Известно, что почти ни в какой стране на Земле не регистрируют открытия естественнонаучных законов! На том основании, что "открытие естественнонаучного закона" - это идея, которая всегда остается дискуссионной, в отличие от изобретения, которое можно проверить на рынке по наличию или отсутствию покупательного спроса, и по величине покупательного спроса.
Не принимается во внимание научный критерий о том, что научный закон описывает реальные фундаментальные физические факты, события в их причинно-следственной связи, что научный закон не противоречит достоверным наблюдательным и экспериментальным данным!
Таким образом, открытие естественнонаучного закона - долгое время считавшегося на Земле наивысшим пиком научного исследования, поддающемуся лишь гениям из гениев человечества, низведено до абсолютной бесполезности в науке и в практике!
Вспомните, когда, где и кем на Земле последний раз открывался не известный прежде естественнонаучный закон?! Не помните! Минимум лет 25-30 такого события не было! Вернее, публично официально об этом не заявлялось и не объявлялось!
Хотя открытия новых естественнонаучных законов происходили многократно за эти последние 25-30 лет! Даже в такой научно-технически отсталой стране, как Россия! Например, даже я, простой российский врач, открыл свыше пятнадцати новых естественнонаучных законов в разных областях естествознания! Но злобные мракобесные научные чинуши не допускают меня, как и других научных изгоев, еретиков-диссидентов науки, до участия в работе российских специализированных научных конференций и препятствуют публикации научных работ в российских научных журналах!
Может быть из зависти? Может быть, хотят собственной вечной славы? К примеру, получить Нобелевскую Премию?! А их, таких разукрашенных роскошными научными одёжками: научными степенями, научными званиями, научными должностями, вдруг обскакивают научные еретики, выскочки без всяких научных одежек, с дурацкими открытиями естественнонаучных законов! И вот этим выскочкам-еретикам, безвозмездно дарующим Человечеству гигантский скачок научного прогресса, злобствующие мракобесы научного чиновничества всеми доступными им средствами, всяческими подлостями препятствуют получение официальной гласной научный трибуны!
Но я заявляю, что я не имею эгоистического болезненного стремления к славе Уникума-Гения Человечества, единолично решившего множество фундаментальных проблем в разных областях естественных наук.
По каждому фундаментальному научному положению, разработанному лично мною в области естественных наук, по каждому естественнонаучному закону, открытому и записанному мною, я готов признать соавторами по одному-два профессиональных ученых, назначенных Президиумом Академии Наук России, и (или) общим собранием Академии Наук России, и (или) Правительством России! Предоставление доказательств и аргументацию признания их соавторства я оставляю за этими назначенными соавторами!
Источник: статьи на моем недавно созданном и только начатом заполняться сайте: [ссылка появится после проверки модератором]
и статьи в моем блоге: http://valenok.inauka.ru , расположенном на обрушенном и потому недоступном в течение уже 2-х недель научном сайте всероссийской газеты Извести, вследствие злонамеренных действий моих недоброжелателей-хакеров, которые резко активизировались после того как я опубликовал следующую стихотворную отповедь на бесконечные голословные ругательства анонимных комментаторов как моих так и других авторов статей:
Злопыхатели-навозники
Александр Макеев
(На голословные пасквили подлецов-анонимщиков (guest) на сайте http://www.inauka.ru
в частности, "комментариях" ко многим статьям в моём блоге: http://valenok.inauka.ru )
Здесь злопыхатели - "мухи навозные",
Пишут всем блогерам письма стервозные!
- О сути в статьях не заикаются,
«Какашками» в авторов подло швыряются!
Совсем не имеют ведь контраргументов,
Ждут от других подлецов комплиментов!
Всё анонимно, без подписи личной,
Чтобы под суд не попасться с
Естественные науки
Научный закон вне закона на всей стремительно дичающей планете Земля?
Это не дурь чиновников а закономерное явление. Человечество теряет энергию и её начинает не хватать на всё новые стороны жизни. Сначала энергии не хватает на принятие и освоение кем-то открытых фундаментальных законов, сейчас энергии не хватает на то чтобы обеспечить благополучие и достаток общества. Для того чтобы что-то делалось в нашей стране нужна сверх мотивация или сверх ответственность. Если так пойдёт дальше то для чтобы организовать людей нужна будет смертельная важность, а потом и её не хватит и человечество ждёт смерть.
Marian Petru
Вы, новичок, на ответах, оказались умнее и честнее многих давних "зубров"! Благодарю за Лучший Ответ на этот вопрос!
1. "почти ни в какой стране " - НИ В КАКОЙ. В совке пытались было - в рамках попыток поставит науку под контроль безграмотных чиновников - да ни к чему хорошему это не привело, и (к счастью) начинание умерло вместе с СССР.
А что, у Вас были бы неплохие шансы свою хренотень зарегистрировать! Если конечно водку вёдрами питиь умеете ...
Только даже в золотые времена Администроативной Советской Системы эта самая регистрация всякой хренотени к превращению её в законы природы не приводила! Впрочем, если бы вам от этого легче было (типа - диплом в рамочке на стенке) - то "чем бы дитя не тешилось" ...
Но, увы, эта глупость благополучно вместе с СССР скончалась, так что вам не светит.
2. Ваша ''хренотень" ни на какой закон не тянет! Так, 1/3 глупости, 1/3 словоблудия и 1/3 переформулирования общеизвестных вещей.
3. Конкретно: КАКОЕ НОВОЕ НАБЛЮДАЕМОЕ ЯВЛЕНИЕ вы, на основании ваших 20 законов, можете предсказать? Существование сульфидов нейтрино? Ну расскажите об этом химикам.... Они быстренько психиатров пригласят... .
4. "О сути в статьях не заикаются" - Было бы о чём заикаться! В ваших статьях НЕТ сути... .
А что, у Вас были бы неплохие шансы свою хренотень зарегистрировать! Если конечно водку вёдрами питиь умеете ...
Только даже в золотые времена Администроативной Советской Системы эта самая регистрация всякой хренотени к превращению её в законы природы не приводила! Впрочем, если бы вам от этого легче было (типа - диплом в рамочке на стенке) - то "чем бы дитя не тешилось" ...
Но, увы, эта глупость благополучно вместе с СССР скончалась, так что вам не светит.
2. Ваша ''хренотень" ни на какой закон не тянет! Так, 1/3 глупости, 1/3 словоблудия и 1/3 переформулирования общеизвестных вещей.
3. Конкретно: КАКОЕ НОВОЕ НАБЛЮДАЕМОЕ ЯВЛЕНИЕ вы, на основании ваших 20 законов, можете предсказать? Существование сульфидов нейтрино? Ну расскажите об этом химикам.... Они быстренько психиатров пригласят... .
4. "О сути в статьях не заикаются" - Было бы о чём заикаться! В ваших статьях НЕТ сути... .
Antidote Rbn
Великолепно!
Marian Petru
Научные законы не гадалки, предсказывающие ещё неизвестные явления Природы! Научные законы описывают причинно-следственные связи и (или) последовательность фундаментальных событий, наблюдаемых в элементарных сущностях ранее кем-то открытого явления материального мира. Пример: алхимиками и химиками до 1820-1830 годов случайно открывались химические элементы. Постепенно открывались химические и физические свойства этих химических элементов. Но никто не видел какой-либо связи между атомной массой и конкретным типом химических и физических свойств элементов. Когда стало известно порядка 50-63 элементов, и научились при этом достаточно надёжно определять атомную массу элементов, некоторые учёные, преимущественно совмещающие занятия медициной и химией (Лавуазье, Гмелин, Шанкуртуа, Одлинг, Ньлендс, Мейер, Менделеев), стали пытаться искать взаимосвязь атомной массы и химических, физических свойств элементов. В итоге открыли именно явление периодичности, ошибочно названное явлением!
Marian Petru
В менделеевском и современном вариантах периодического, якобы, "закона": «свойства простых тел, а также формы и свойства соединений элементов, а потому и свойства образуемых ими простых и сложных тел, стоят в периодической зависимости от заряда их атома (атомной массы)» нет ни малейшего указания на общие принципы определения границы окончания и (или) начала каждого из периодов (отрезков натурального ряда элементов), которые содержат такие элементы, которые проявляют хим-физ. свойства предыдущего периода.
Свойства элементов и их соединений стали рассматривать в зависимости от общего числа электронов, определяющих принадлежность атома к блоку типа внешней конфигурации электронного облака. Для s-блока — это сумма всех s-электронов в атоме, для p-блока — это сумма p-электронов, и т. д.
Полученные зависимости настолько точны, что их можно описать уравнениям квантовой механики Шрёдингера. Но и эти уравнения никак не указывают на конкретные общие параметры начала или окончания периодов!
Свойства элементов и их соединений стали рассматривать в зависимости от общего числа электронов, определяющих принадлежность атома к блоку типа внешней конфигурации электронного облака. Для s-блока — это сумма всех s-электронов в атоме, для p-блока — это сумма p-электронов, и т. д.
Полученные зависимости настолько точны, что их можно описать уравнениям квантовой механики Шрёдингера. Но и эти уравнения никак не указывают на конкретные общие параметры начала или окончания периодов!
Marian Petru
Добавил пропущенное слово в формуле периодического якобы "закона": «свойства простых тел, а также формы и свойства соединений элементов, а потому и свойства образуемых ими простых и сложных тел, стоят в периодической зависимости от заряда ядра их атома (атомной массы)». - Никакой конкретики по определению общего критерия определения окончания и (или) начала каждого, абсолютно каждого такого отрезка натурального ряда элементов (периода), который содержит такие элементы, которые проявляют физ-хим. подобные свойства с теми элементами предыдущего периода, которые стоят на сходной позиции, отсчитываемой от конечного и (или) начального элемента периода!
А зачем вам регистрация?
Вы же опубликовали открытые вами Законы Природы: интернет велик, тут ртов не заткнёшь. Теперь куча молодых учёных с этими законами уже знакомы и, уже очень-очень скоро, как из рога изобилия, посыпятся открытия, сделанные на основе открытых вами Законов.
Какая награда может быть больше?
Вы же опубликовали открытые вами Законы Природы: интернет велик, тут ртов не заткнёшь. Теперь куча молодых учёных с этими законами уже знакомы и, уже очень-очень скоро, как из рога изобилия, посыпятся открытия, сделанные на основе открытых вами Законов.
Какая награда может быть больше?
Marian Petru
Так ведь и этим, другим новаторам науки будут научные чинуши затыкать рты!
Marian Petru
Официальный государственный институт подачи заявления на открытие научного явления, научного свойства и научного закона с чётко прописанными правилами предварительной экспертизы и экспертизы по существу Описания открытия, с обязательной открытой публикацией в Интернете материалов Заявки не затрагивающих государственных и военных тайн, являлся бы достаточным приёмом законного обхода злокозненных ретроградных научных чиновников! А без такого государственного института ретроградные научные чиновники безраздельно творят самосуд над новациями и новаторами в науке!
Гулжан Бактыбаева
"посыпятся открытия, сделанные на основе открытых вами Законов"
Вы так думаете? Ну так вы жестоко ошибаетесь, не будет никаких открытий!
На основе этих законов открытий НЕ предполагается, ибо автор искренне считает, что "Научные законы не гадалки, предсказывающие ещё неизвестные явления Природы" !
(см коммент к моему ответу!)
Вы так думаете? Ну так вы жестоко ошибаетесь, не будет никаких открытий!
На основе этих законов открытий НЕ предполагается, ибо автор искренне считает, что "Научные законы не гадалки, предсказывающие ещё неизвестные явления Природы" !
(см коммент к моему ответу!)
Marian Petru
По мнению большинства посетителей интернет сайтов, интернет есть мировая информационная помойка! Поэтому абсолютно каждую публикацию в интернете так информационными помоями и воспринимают! Стараются не считать публикацию в интернете защитой авторских прав на опубликованные сведения авторов таких публикаций. И не признавать приоритетной публикацией, фиксирующей дату публичного раскрытия сути научных работ и как сам факт такого представления.
Marian Petru
Ненавидят меня за то, что в получившейся у меня гипотетической модели Материального мира допускается возможность очень длительного сохранения на разного рода носителях информации всей личностной информации и строении тела-организма, комплементарного к этой информации каждого человека после смерти его тела-организма. И соответственно я выдвинул гипотезу о принципиальной возможности разработки нашими далёкими потомками или существами Внеземных Цивилизаций в будущем таких технологий и устройств, которые позволят прочитывать личностную информацию каждого умершего человека. И в случае, если конкретный человек достоин того, синтеза для него нового тела для возобновления им жизни в том совершенном обществе для того, чтобы творить новые знания на пользу того общества!
White Rabbit и ей подобные - ярые противники "воскрешения" людей нашими далёкими потомками или существами Высокоразвитых Внеземных Цивилизаций! Ибо наших потомков и существа ВВЦ нельзя подкупить свечками и прочими взятками!
White Rabbit и ей подобные - ярые противники "воскрешения" людей нашими далёкими потомками или существами Высокоразвитых Внеземных Цивилизаций! Ибо наших потомков и существа ВВЦ нельзя подкупить свечками и прочими взятками!
Похожие вопросы
- Сообщение об открытии научного закона с доказательствами менее научно пустопорожней бессмыслицы?
- Почему научные законы работают?
- Строение планеты Земля (вопросы про мантию, магму, литосферные плиты и тп.) из за интереса.
- А Вам известно что такая порода как гранит - существут только на планете Земля?
- Сколько лет планете земля? (есть ли научное доказательство этого возраста земли)?
- Сколько родов живых существ на планете Земля известно официальной науке? Один род только. Я не шучу. Гордая единица.
- Когда обнаружат жизнь вне планеты Земля? много открытий пошло за последнии дни читаю.
- Существует ли у планеты Земля двойник?
- Могут ли животные организмы планеты Земля начать борьбу за уничтожение человечества ?
- Между опорой и телом всегда есть пространство? Значит и планета Земля тогда имеет опору ?