Мы часто обсуждаем на этих страницах частные космологические проблемы, но постоянно при этом натыкаемся на предельные, фундаментальные вопросы о материи, Боге и сознании. В микромире и в мире галактик у нас особенно мало практических данных, и мы в большой мере опираемся на спекулятивные методы. Да и те данные, что есть, часто могут быть по-другому интерпретированы в свете иной концепции, так что здесь в нашем распоряжении прекрасное поле научного спекулятивного поиска. Мне хотелось бы вынести на обсуждение неочевидные, фундаментальные проблемы познания, на которые мы часто натыкаемся в наших обсуждениях запредельных тем.
Сегодня предлагаю подумать об этом вопросе: предположим, есть частица – почему ея взаимодействия подчиняются законам, которые мы можем познать? Что заставляет её действовать строго в соответствии с формулой? Как она получает "информацию" о положении и свойствах других частиц, с которыми взаимодействует? Наконец, подчиняется ли оно им в действительности? Как соотносится определённая "мировая линия" частицы с принципом неопределённости?
Естественные науки
Почему научные законы работают?
Потому что сформулированы из наблюдения за реальностью. Ты путаешь причину и следствие. Это не "поведение природы соответствует написанному закону". Это "написанный закон соответствует поведению природы" - если он написан добросовестным ученым.
О, ишо один "чрезвычайно вумный вопрос", от вумности которого сам аффтар тащится. Аффтар, пишы есчо!
это вступление для стандартного фильма дискавери....:))
Владимир Дашевский
Хорошо не РенТВ ))))
Она не действует в соответствии с формулой. Это формула написана, исходя из наблюдений за поведением частицы. Проще говоря, это не реальность следует науке, а наука написана под реальность. Только и всего.
Василий Петров
Это как бы ясно, но почему она действует не случайным образом, а всегда (всегда ли?) таким, который можно выразить через однозначно определённую формулу?
Факты – НЕ объяснимые современной наукой:
- большая скорость (меньшее время) нагрева воды из холодильника – нежели взятой с обычной комнатной температурой – до температуры кипения.
Открыт лет двадцать тому… обыкновенным школьником.
- эффект Кирлиан – свечение контура физического тела - под воздействием в/частотного поля, например – лист травы, или камень.
Поразительное рядом – светится (!) оторванная часть листа, как будто он есть (!!). Более того – этот же эффект свечения установлен и на кристаллах (!!!), т. е. – если от кристалла отломать кусочек, то – свечение покажет – изначально целый кристалл…
Открыт супругами Кирлиан – в советском Казахстане (репрессированные немцы) – лет 5о-ть тому.
- эффект Дежавю (вещих снов) – из тьмы веков…
Необъясним никакой Религией (прото-Науками), ни – современной Наукой.
- явление «солнцеедов» - таковых в мире – нескко тысяч…
Открыт тысячу лет тому – ещё йогами.
Самая извная «солнцеедка» - мать Тереза – более 16 лет находилась под самым пристальным наблюдением…
- последнее скандальное (для физиков) Открытие гравитационных волн…
Почему любое (?) тело излучает (??) энти волны…
- большая скорость (меньшее время) нагрева воды из холодильника – нежели взятой с обычной комнатной температурой – до температуры кипения.
Открыт лет двадцать тому… обыкновенным школьником.
- эффект Кирлиан – свечение контура физического тела - под воздействием в/частотного поля, например – лист травы, или камень.
Поразительное рядом – светится (!) оторванная часть листа, как будто он есть (!!). Более того – этот же эффект свечения установлен и на кристаллах (!!!), т. е. – если от кристалла отломать кусочек, то – свечение покажет – изначально целый кристалл…
Открыт супругами Кирлиан – в советском Казахстане (репрессированные немцы) – лет 5о-ть тому.
- эффект Дежавю (вещих снов) – из тьмы веков…
Необъясним никакой Религией (прото-Науками), ни – современной Наукой.
- явление «солнцеедов» - таковых в мире – нескко тысяч…
Открыт тысячу лет тому – ещё йогами.
Самая извная «солнцеедка» - мать Тереза – более 16 лет находилась под самым пристальным наблюдением…
- последнее скандальное (для физиков) Открытие гравитационных волн…
Почему любое (?) тело излучает (??) энти волны…
Василий Петров
Я бы не сказал, что эти факты находятся в каком-то уж прямо непреодолимом противоречии с наукой.
А чего скандального в гравитационных волнах? Напротив, я слышал, что все его долго ждали, и оно следовало из предсказаний Айнштайна...
Насколько я понимаю, гравитационныя волны не "излучаются телом", а распространяются волнообразно как "несоразмерность метрики" от любой ДВИЖУЩЕЙСЯ МАССЫ (относительно соседних масс) – скорость распространения этих волн естественно равна скорости э/м-взаимодействия соседних частиц пространства.
А чего скандального в гравитационных волнах? Напротив, я слышал, что все его долго ждали, и оно следовало из предсказаний Айнштайна...
Насколько я понимаю, гравитационныя волны не "излучаются телом", а распространяются волнообразно как "несоразмерность метрики" от любой ДВИЖУЩЕЙСЯ МАССЫ (относительно соседних масс) – скорость распространения этих волн естественно равна скорости э/м-взаимодействия соседних частиц пространства.
Ангел Демон
Вероятно - Вы имеете в виду "единую теорию поля"... если я не ошибаюсь.
Самое фантастическое порождение ( Декартовой геометрии) Равенство: е^(2πi)=1.
Справедливое (!) на Декартовой плоскости.
Представьте энто Выражение (Равенство??) на криволинейной поверхности (например, на поверхности сферы...).
Максвелл (следом Вейник) "приучили" массы к матФизике - НЕ объясняющей Причин (тех или иных ЗаконоМерностей - Декартового пространства, заметьте!)
Однакож, реальное пространство (например, нашей Солнечной системы) маненько искривлено (особенно возле Солнца...).
А Солнце, - далеко не самое плотное тело... т. е., возле нейтронной звезды - пространство искривлено гораздо более сильно...
Энту галиматью можно продолжить...
Самое фантастическое порождение ( Декартовой геометрии) Равенство: е^(2πi)=1.
Справедливое (!) на Декартовой плоскости.
Представьте энто Выражение (Равенство??) на криволинейной поверхности (например, на поверхности сферы...).
Максвелл (следом Вейник) "приучили" массы к матФизике - НЕ объясняющей Причин (тех или иных ЗаконоМерностей - Декартового пространства, заметьте!)
Однакож, реальное пространство (например, нашей Солнечной системы) маненько искривлено (особенно возле Солнца...).
А Солнце, - далеко не самое плотное тело... т. е., возле нейтронной звезды - пространство искривлено гораздо более сильно...
Энту галиматью можно продолжить...
Ангел Демон
Кстати... движение Планет по орбитам - красиво объясняется сл Примером - без всякого рода ЦентроСтремительных сил - воздействующих от Солнца на Планеты.
Представьте плоский лист, по крому движется некая точка (Планета).
В силу 1-го Закона (при отсутствии неких внешних сил) - точка (Планета) будет продолжать движение исклно по прямой линии (бесконечно).
Если... скрутить лист в трубочку и взглянуть с торца, то можно наблюдать движение точки (Планеты) по кругу (вокруг линии Солнца).
Продолжая энту механику... получим и движение Солнца вокруг Центра Галактики, далее - собссно Галактика вращается вокруг Центра МетаГалактики... и т. д.
Энту галиматью - можно продолжить...
Вопрос - "распространяются" (грВолны) - в каком направлении (и с какой Энергией??).
Представьте плоский лист, по крому движется некая точка (Планета).
В силу 1-го Закона (при отсутствии неких внешних сил) - точка (Планета) будет продолжать движение исклно по прямой линии (бесконечно).
Если... скрутить лист в трубочку и взглянуть с торца, то можно наблюдать движение точки (Планеты) по кругу (вокруг линии Солнца).
Продолжая энту механику... получим и движение Солнца вокруг Центра Галактики, далее - собссно Галактика вращается вокруг Центра МетаГалактики... и т. д.
Энту галиматью - можно продолжить...
Вопрос - "распространяются" (грВолны) - в каком направлении (и с какой Энергией??).
Анатолий Набока
Дежавю объясняется: когда информация поступает в мозг, она иногда обрабатывается со сбоем - её результаты поступают в другие части мозга раньше, чем в сознание. То есть они вызывают эмоциональную реакцию и даже могут записаться в память ДО того, как достигнут сознания. Из-за этого возникает это ощущение и ты буквально чувствуешь, что произойдёт через доли секунды спустя и оказываешься прав. Потому что обработанная информация поступила не по той траектории.
https://www.youtube.com/watch?v=Ni7LJ-K-txA
https://www.youtube.com/watch?v=Ni7LJ-K-txA
Поразительно, но я прошел тот же путь размышлений. И пришел к заключению, что законы природы находятся вне всех объектов и вне наблюдаемой реальности, иначе невозможно гарантировать их целостность и непротиворечивость. Тогда должен быть другой мир, другая среда (операционная система), где нет пространственно-временных и причинно-следственных ограничений - мир идей. Интересно, что эту мысль продвигал еще Платон 2000 лет назад. Думаю, что наука движется в этом направление. Вначале материю признали сублимацией энергии (что пошатнуло первичность материи). Теперь, в квантовой механике, постулируется, что в основе всего - информация. Можно заменить понятие "материальный объект" на "информационный". Тогда, находясь под управлением операционной системы, мы будем наблюдать жесткое действие законов такой системы, не имея возможности наблюдать саму эту систему. Хотя, при включении некоторых приемов (работа на уровне машинных кодов), можно увидеть и то, что скрыто (примерно это и делают при помощи восточных техник, шаманства, медитаций, магии и др., отключая обычные информационные каналы и включая другие).
ровно потому что приводят к такому умозаключению в результате наблюдаемого -а также немаловажно и как приводящие к повторному воспроизведению - на основании усвоеных свойств ранее в результате планомерного наблюдения в частности и особенности
Василий Петров
попытайся разбить свою мыль на тезисы и изложить их последовательно)
Похожие вопросы
- Научный закон вне закона на всей стремительно дичающей планете Земля?
- Сообщение об открытии научного закона с доказательствами менее научно пустопорожней бессмыслицы?
- Почему второй закон термодинамики не работает? Да собственно, и первый...
- Теоретически, если бы существовала подобная вода (жидкость), то по каким научным законам она бы работал?
- Почему научные работники так не любят философию?
- Почему три закона механики Ньютона называют законами инерции? (вн)
- Почему в законе всемирного тяготения используется произведение масс, а не их сумма?
- Как и почему функционируют законы физики?
- Почему нарушается закон всемирного тяготения ?
- Как и почему появились законы природы, законы физики например?
Когда мы говорим "А соответствует Б", разве здесь что-то говорится о причине?
Б также взаимно соответствует А, о причине же как раз и вопрос.
И вопрос инвариантен от направления постановки – окей: почему написанный закон соответствует поведению природы? Кстати, моя формулировка была ближе именно к такому направлению, это ты стал отвечать, самочинно её подменив.
Почему "поведение природы" вообще существует как некоторая определённость?
Почему мы можем выразить её в математических соотношениях?
Где гарантия, что наши построения вообще соответствуют чему-то за пределами разума?