Вопрос такой. Про солнце

Космос ОЧЕНЬ НЕВЕРОЯТНО большой =) и какое-то малюсенькое Солнце нагреть его не в силах =D

Это как лампочка из фонарика на футбольном поле. Вроде и светит, и греет, да только толку - чувствуется только, если руку поднести =) (Не будете же вы утверждать, что стадион нагреется до невероятной температуры и испарится =D)

Естественно, в областях, где звёзды расположены очень плотно (относительно) , средняя температура может быть и повыше.

Никакого нарушения тут нет.

Солнце генерирует и отпускает в космическое пространство два основных потока энергии - электромагнитное излучение, или солнечную радиацию, и корпускулярное излучение, или солнечный ветер. Энергетические потоки обладают высокой мощностью в пределах близко расположенных от светила космических тел. И, наоборот, до далеких от Солнца тел потоки энергии доходят сильно ослабленными, а потому их значение в энергетическом балансе планет становится меньшим. Тем не менее, тепловое поле поверхности всех планет Солнечной системы создается почти исключительно солнечной радиацией, так как приход эндогенной энергии планет к поверхности крайне незначителен и многими природоведами применительно к Земле игнорируется. Вот почему для планет внутренней группы - Меркурия, Венеры и Марса - значение солнечной энергии особенно велико. Для сравнения природных условий на этих планетах необходимо ознакомиться с мощностью потоков солнечной энергии и особенностью ее поглощения.

рекоменндую почитать вот здесь, может что-нибудь поймете.
http://space.rin.ru/articles/html/40.html
http://znaniya-sila.narod.ru/solarsis/solar/solar_09.htm

По-моему этот парадокс так и называется - фотометрический.
Если бы Вселенная не расширялась, то небо было такое же яркое, как Солнце

Эти 99% солнечного излучения разлетаются в разные стороны от Солнца, занимая всё больший и больший объём.
Сравните с расширением газа и поймёте, в чём тут дело с 4 кельвинами.

Космос настолько большой, что все звёзды вместе не могут его натопить.

Теоретически Солнце теряет каждую секунду (или минуту, точно не помню) столько вещества, что уменьшается на 1 м. Тем не менее, Солнце, естественным путём, без вмешательства из вне, не расстает за, как минимум, 10 млрд. лет.

Если посмотреть не на макрокосмос, а даже на микрокосмос то, любой человек это оч. -оч. разряжённый объект. Он не просто дырявчетый, или этакое решето, а скопление микрочастичек, между которыми огромное пространство, настолько огромное, что между частичками пространство может быть в сотни диаметров составных частичек. Но, ведь, это же сложно осознать, и воспринять!! !

Это всё теории. Теории это домыслы, которые опираются на логику и математический расчёт.

Солнышек во Вселенной оч. -оч. много. И есть такие, по сравнению с которыми, само наше Солнце будет такое же крохотное как Земля рядом с ним. Встречал сравнения «арбуз — горошина» , и «апельсин — спичечная головка» . В первом варианте сравнения расстояние между объектами, если не ошибаюсь, составляло 3 км. Количество вещества всех Солнышек составляет, если не ошибаюсь, доли процента от всей массы Вселенной. Можно отапливать помещение лампой с мощностью 500 Вт, но попробуй отапливать то же помещение с помощью светодиода, или целой гирлянды светодиодов. А если мысленно из комнаты убрать газ? ! Что тогда будет нагреваться, кроме самой лампы или светодиода? Стены помещения в расчёт брать нельзя! Ещё сейчас никто не знает что есть граница Вселенной. Там, по предположениям фотоны вмораживаются в стенки Вселенной образуя пространство, а после, вроде бы, повсеместно и беспричинно появляются в вакууме в виде флуктуаций неизвестной природы. Сама вселенная, до конца ещё не ясно, плоская, вроде бы, а не объёмная. Если сравнивать с Зёмлёй, то достаточно сложно себе представить, что Земля похожа на огромное яблоко, у которого кожура это твердь (всего лишь 100 км) , а всё остальное жижа (вроде бы 7,5 тыс. км, для точности нужно посчитать :D). Чем удерживается такой шарик и не выплёскивается во вне?

Если сравнивать далее, то получится, что лишь 40 — 70 км (до верхних слоёв стратосферы) составляют воздушный океан. Это даже меньше толщины кожуры. Космос, если не ошибаюсь, начинается уже в 400-ах километрах: 4 толщины кожуры. Там гравитация теряет своё превосходство. И, в среднем, 3,5 км составляет водный океан. Это вообще настолько малые доли толщины кожуры!! ! Для человека океан кажется бескрайним. А между тем он его не может даже увидеть, из-за того, что на изгибе Земного шара видно всего лишь на 35 км на открытой местности. А дальше горизонт уходит за край. Но человек, при всём при том, не видит даже округлости Земного шара.

Во Вселенной есть масса перегретого газа. Нагрев частиц составляет несколько миллионов градусов. Но, расстояние между частицами в пылегазовых скоплениях (облаках) настолько громадная, что эта температура ничего не даёт. Некоторые пылегазовые облака, если не ошибаюсь, растянулись на несколько парсеков.

Сейчас, по подсчётам, более 92 %, если не ошибаюсь, всей массы Вселенной составляет Тёмная материя.

Многие гипотезы печатали в журналах «Знание-сила» и «Наука и жизнь» . И по сей день люди не садились даже на Луне. Если бы они высаживались там, то у них были бы бесспорные доказательства летательного аппарата, который их оттуда поднял. Но ни аппарата, ни его конструкции, ни у кого попросту нет. Как можно взлететь с Луны?? ? Куда уж там до познания Вселенной. Вокруг сплошные вопросы. И нет никаких ответов. И, ты, наверное, даже не можешь себе представить насколько много этих вопросов, и как мало знает человек о том огромном мире в котором он живёт.

Ну, если быть честнее, значительно меньше процента энергии достаётся планетам (что-то 0,05%), и кроме того учёные ещё не чётко представляют то откель эта энергия вообще берётся - не лепятся их расчёты с фактами, и всё тут. Если и где обнаруживаются нарушения сохранения массы-энергии, то это только дело времени - такой вот каламбур, а не в их относительности. А что до поистине космических масштабов энергии и таких-же расстояний, неподвластных человеческому уму - пускай поломают голову теоретики. А нам лишь остаётся только восторгаться величием. Кстати, если среднюю скорость частиц "солнечного ветра" перевести в привычную нам температуру окажется около 80 000 K. Нехреновое такое ледяное безмолвие космоса.

Вопрос сожный, ответа не знаю, смогу предположить, Солнце настолько далеко от нас, что пока она доберется до планет и т. д, вся энергия теряется

Я не астроном, но могу предположить, вот покинул солнце квант света, пролетел он мимо всех планет и вылетел за пределы солнечной системы, на его пути скорее всего все таки встретится молекула водорода (т. к межзвездное пространство именно из них по теории и состоит) , вот и шарахнет квант по водороду, почему вы думаете, что единственным следствием этого столкновения будет повышение температуры, ведь под температурой мы понимаем взаимную "раскачку" молекул в веществе, думаю, что свет в данном случае поведет себя как карпускула и всего лишь увеличит кинетическую энергию атома водорода.

вряд ли тут теория относительности. наверное дело в том что в космосе все же не полностью вакуум а есть небольшое содержание частиц разных веществ. вероятно предположить что на них энергия и уходит

начном с того што в лампочке накаливания кпд 5процентов всё остальное 95 процентов тепло мы его не видем а как известно в космосе вакуум он не проводит тепло всё тепло которое получает вся наша солнечная система и есть эти 5 процентов и упоси Боже получать больше