Биотопливо заменит нефть?

Возможно пока нет. Но в будущем.. .
Главный фактор, сдерживающий расширение рынка биотоплива, по мнению экспертов, – себестоимость его производства. По данным британской инвестиционной компании KBC Peel Hunt, произвести один литр биодизеля из рапсового масла обойдется на 0,39 доллара дороже, чем один литр дизельного топлива из нефти, несмотря на многочисленные сельскохозяйственные субсидии.
Британские компании, производящие биотопливо, отмечают эксперты KBC Peel Hunt, с трудом продают свою продукцию даже при налоговых льготах почти в 40 американских центов за каждый литр. О том, что биотопливо не панацея, говорят и ученые. Как заявил профессор экологии Корнельского университета Дэвид Пиментел, комментируя результаты своего исследования, использование растительной биомассы для производства жидкого топлива экономически невыгодно, поскольку выход чистой энергии получается отрицательным.
Как сообщается в пресс-релизе Корнельского университета, кукуруза, например, требует для своего производства на 29% больше энергии, чем отдает взамен. Перспективы использования в качестве сырья зеленой и древесной биомассы выглядят еще более туманными, поскольку чистые потери энергии составляют 45 и 57% соответственно.
Ситуация с биодизельным топливом выглядит не лучше. Если для его производства использовать сою или подсолнечник, чистые энергетические потери составляют от 27 до 118% соответственно.
Таким образом, говорит профессор Пиментел, растительная биомасса вполне пригодна для отопления жилых домов и производственных помещений, однако говорить об использовании ее для производства альтернативных видов жидкого топлива для двигателей внутреннего сгорания пока не приходится.

Нет.
И дело вовсе не в нефтяных магнатах (эта туфта уже в зубах навязла...) . В конце концов, магнаты есть РАЗНЫЕ. Есть и сельхозмагнаты. И автомобильные магнаты, которым вообще по фигу, что за шняга будет в очередной моде - нефть, биотопливо или водород. Вот что будет модно - под то бак и сделают.
А дело в том, что биотопливо нерентабельно экономически и неэффективно экологически. На производство 1 л биотоплива сейчас приходится затрачивать 1,3 л бензина - на выращивание, уборку, транспортировку и переработку этого "экологически чистого"... Не говоря уж о том, что население растёт, а земли, особенно сельхозугодий, - сколько есть, столько и есть, и больше её не станет. Только меньше. И уже сейчас становится заметным, что "топливные" культуры начинают реально конкурировать с обычными пищевыми культурами. То есть автомобиль начинает ОБЪЕДАТЬ ЧЕЛОВЕКА - в прямом смысле этого слова, а вовсе не в фигуральном.
Кроме того, биотопливо не решает основной задачи - чистоты. Продукты сгорания биотоплива ничуть не чище, чем обычного бензина. А иногда и грязнее - если это не чистый этанол, а высокомолекулярные масла (рапсовое масло, к примеру) . То есть и с этой точки зрения толку с биотоплива никакого.
Так что единственный его плюс - возобновляемость, но и тот так себе.. . не ахти какой. Уж лучше заняться газификацией угля и развитием водородной (=термоядерной) энергетики - и чище, и не будет у нас кусок изо рта вынимать, и нефть целее.

Ответ Магистра Брома хорош, да только не учитывает он того, что значительная часть энергии производится АЭС, кльлоые в споре нефть против рапса не участвуют :)

А заменит или не заменит -- зависит от интенсивности лоббирования интересов угольщиков и фермеров после окончания нефти. Кто -- кого, то и выйдет.

А сколько того биотоплива?

Всё биотопливо в конечном итоге - это (как и нефть, кстати) органические вещества, произведённые растениями.

И в конечном итоге энергоёмкость биотоплива определяется эффективностью фотосинтеза, которая составляет максимум 1-3%.
Энергопотребление человечества сейчас примерно 20 ТВт.
Увеличим его на порядок, а эффективность фотосинтеза возьмём минимальную.
Т. е. растениям нужно усваивать 20 ПВт.

На поверхность земли в ясный солнечный день, когда солнце в зените, падает примерно 1 кВт/м².
Поделим пополам за счёт того, что не всегда солнце в зените, и ещё раз пополам - на то, что не все дни ясные - 0,25 кВт/м².

Получается, что под растения для биотоплива нужно отдать примерно 8 млрд. га (80 млн. км²) площадей - это половина всей суши.

P.S. это худший сценарий; уменьшим энергопотребление, увеличим эффективность фотосинтеза - получим всего 5% суши (зато половина пахотных земель) .

P.P.S. а кроме того - присоединяюсь к ответу Леонида - это топливо ещё надо произвести

Когда люди съедят последнее зёрнышко и выпьют последнюю каплю чистой воды, только тогда они поймут, что деньги нельзя есть! (Николай Фоменко)

Да, заменит, а что ещё останется-то? :)

Очень хотелось что б именно так, но тогда все нефтенные магнаты разоряться. По этому эта преспектива в далёком будущем....

нет

Вот когда нефть кончится тогда люди от безысходности начнут активно применять биотопливо и возобновляемые источники энергии.

не, биореактор заменит уголь и газ. Биореактор - устройство по переработке быдла и офисного планктона в метан