Воздушные потоки как фактор вращения Земли

Вопрос этот создан в результате длительной дискуссии на тему факторов вращения Земли. Особые вопросы вызвал фактор, суть которого состояла в неоднородном нагреве воздушных масс атмосферы и влияние на вращение Земли посредством конвекции. Истцы утверждали, что этот фактор, цитирую, "хрень" и "бред", и в этом была их ошибка. Я же не дал прямо понять, что вышеописанный фактор есть дополнительным фактором вращения, употребив неудачную формулировку "дополнительное закручивание" и дав ссылку на неаргументированную и гиперболизированную публикацию человека с плохой репутацией в научных сообществах, что наложилось на мое начальное описание процесса, и в этом была моя ошибка. Но стоит заметить, что я нигде не указывал этот фактор как основную причину вращения и как непрерывно эволюционирующий в одном направлении процесс Во избежание голословности, а также репутации неуча, приведу детальный механизм вышеописанного фактора. Механизм неравномерного нагрева Земли и преобразования тепловой энергии в кинетическую энергию обусловливает появление направленных потоков воздуха - ветров. В низких широтах Земли дуют восточные ветры, в умеренных и высоких - западные. Момент импульса западных ветров превалирует над моментом импульса восточных ветров. Это значит, что они не взаимокомпенсируются, и наблюдается суммарный момент импульса, отличный от нуля. Если он не перераспределяется между Землей и воздушными массами, то его величина никак не влияет на вращение Земли. Но определенные факторы могут повлиять на перераспределение. К ним относятся: 1. Если западные ветры усиливаются и восточные ослабляются, их суммарный момент импульса увеличивается, значит, момент импульса Земли уменьшается. 2. Если восточные ветры усиливаются и западные ослабляются, их суммарный момент импульса уменьшается, значит, момент импульса Земли увеличивается. Ослабление/усиление обусловливается работой полярной шапки летнего полушария. Разумеется, если момент импульса Земли увеличивается, скорость вращения растет, и наоборот. Однако такой эффект есть локальным во времени, что и есть основным аргументом истцов против меня. Еще раз прошу заметить, что я нигде (по ссылкам) не писал про этот фактор как про начальную причину вращения Земли. Но он, как я и писал в ответах, оказался дополнительным фактором вращения Земли или же, более формально, фактором флуктуаций количественного показателя вращения - скорости на отрезке малого промежутка времени. Конечно, при этом он не является основной причиной вращения Земли (что я нигде и не писал) и не является линейным однонаправленным фактором, беспрерывно эволюционирующим во времени в одном направлении (что я также не писал). А каково ваше мнение? Можно ли считать этот фактор фактором вращения Земли?