Естественные науки
Объяните обычным, человеческим:) языком, что из ся представляет Теория струн?>>>
И можно ли на основании неё предположить существование иных измерений (вроде параллельных миров)? Почему да, почему нет. Спасиб)
Дрожит-это хорошо, вроде волны, только что же дальше, что из этого следует)
Пока из сказанного ничего не следует. Далее предполагают, что все разнообразные элементарные частицы - это одинаковые струны, только "колеблющиеся" по-разному. Придумали струны потому, что в современной релятивистской квантовой теории частиц есть определенные математические трудности, связанные с тем, что частицы в ней - материальные точки, не имеют размеров (и нет никаких удовлетворительных способов определить из теории конечные размеры частиц) . Но если представить, что частицы - не точки (0-мерные объекты) , а хотя бы протяженные 1-мерные, то становится уже гораздо "лучше". Правда, при этом, чтобы получить более-менее адекватную феноменологию, приходится считать, что струны существуют не в 4-мерном пр-ве-времени, а в пр-ве большего числа измерений. Кроме теории струн есть еще теория мембран 2-мерных релятивистских объектов в многомерных пр-вах.
Что касается второй части вопроса, то предположить-то можно, только не на основании теории струн, а просто так :) А в теории струн дополнительные измерения не являются пространственно-временными, они компактифицированы. И компактифицированны они именно потому, что в реальном мире мы наблюдаем 4-мерное пр-во-время. Если считать доп. измерения теории струн обычными пространственными измерениями, то теория струн вообще перестанет описывать наш реальный мир (а у нее это и так пока не очень получается) .
Хотя.. . Ну, можно считать и так, что есть параллельные миры :) ;)
Пока из сказанного ничего не следует. Далее предполагают, что все разнообразные элементарные частицы - это одинаковые струны, только "колеблющиеся" по-разному. Придумали струны потому, что в современной релятивистской квантовой теории частиц есть определенные математические трудности, связанные с тем, что частицы в ней - материальные точки, не имеют размеров (и нет никаких удовлетворительных способов определить из теории конечные размеры частиц) . Но если представить, что частицы - не точки (0-мерные объекты) , а хотя бы протяженные 1-мерные, то становится уже гораздо "лучше". Правда, при этом, чтобы получить более-менее адекватную феноменологию, приходится считать, что струны существуют не в 4-мерном пр-ве-времени, а в пр-ве большего числа измерений. Кроме теории струн есть еще теория мембран 2-мерных релятивистских объектов в многомерных пр-вах.
Что касается второй части вопроса, то предположить-то можно, только не на основании теории струн, а просто так :) А в теории струн дополнительные измерения не являются пространственно-временными, они компактифицированы. И компактифицированны они именно потому, что в реальном мире мы наблюдаем 4-мерное пр-во-время. Если считать доп. измерения теории струн обычными пространственными измерениями, то теория струн вообще перестанет описывать наш реальный мир (а у нее это и так пока не очень получается) .
Хотя.. . Ну, можно считать и так, что есть параллельные миры :) ;)
Нет ну так сходу если то есть доказанная через теорию суперструн - взаимосвязь энтропии и площади горизонта событий черной дыры
понятно?
понятно?
Алексей Тараканов
а как энтропия взаимосвязана с размером черной дыры?В каких пропорциях?То итс чем больше беспорядка тем больше чёрная дыра? А при чем здесь другие измерения? ааа...то исть другие измерения через черную дыру проходят?)))
Человечиским языком это необъяснимо, так как для объяснения требуются знания, вырожаемые совершенно нечеловеческими терминами.
Алексей Тараканов
школьные знания имеются)
С детства знаем что атомы это такие маленькие точечки. Тут атом до кучи рассматривается как очень маленькая струнка, которая "дрожит". Вот и всё по человечески. Своим детям так объяснил-старшая вроде поняла (ей 5 лет)
Алексей Тараканов
ахха)))спасибо. То что атом-это маленькая черная точечка)))Это крута,я конечно в физике мало что понимаю, но не до такой же степени))))
Зато очень понятно. Дрожит-это хорошо, вроде волны, только что же дальше, что из этого следует)
Зато очень понятно. Дрожит-это хорошо, вроде волны, только что же дальше, что из этого следует)
Похожие вопросы
- Задание по биологии>>>>>>>
- Люди, помогите кто чем может! Задание по химии.---->>>>
- Считается, что вселенная бесконечна? >>>
- может ли это являться своеобразной машиной времени? внутри =>>>
- Вопрос о гравитации>>>
- Какова вероятность того, что в далекой древности НЕ было океанов вообще?) >>>
- Наука движется вперед, развивается, и вот>>>
- вопрос >>>
- Теоретический вопрос про призыв экономить энергию. Как правильно экономить электроэнергию? >>>
- Объясните простым языком теорию струн.