Естественные науки

Правда ли, что у науки нет никаких доказательств, что Вселенная существует миллиарды лет?!

В разговоре со священником я задаю вопрос: "Вселенная существует миллиарды лет, а Ваша библейская история каких-то 7 тысяч: каким образом она вписывается в общий порядок мироздания, включая библейского бога, богочеловека и всех остальных?!" Он мне отвечает: "миллиарды лет?. Ни каких научно обоснованных доказательств только теория."
Александр Иванов
Александр Иванов
801
Ну что ж вы хотите от убогого, который не знаком с природоведением хотя бы в объёме средней школы. Который понятия не имеет об изотопных методах датировки в геологии и палеонтологии, который слыхом не слыхивал о разбегании галактик и связи этого дела с возрастом Вселенной.. .

Вот то ли дело Священное писание. Что ни слово - святая правда, многократно и неопровержимо подтверждённая достижениями науки.
ЯТ
Я Твой Детка 4Ика
91 299
Лучший ответ
Выходит он НАГЛО ВРЁТ

Впрочем в последниее время богословы придумали непробиваемую отмазку: бог создал Вселенную 6000 лет назад УЖЕ в возрасте 17 миллиардов лет :-)
Такое, как и любой объективный идеализм, непробиваемо конечно. Тока - НЕПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО. А если эту мысль развивать дальше - точнго до идей епископа Беркли идти надо! А, следовательно, никакой такой "Вселенной" просто нет - есть божественная МАТРИЦА :-)
Марина Юстинович
Марина Юстинович
97 396
Мерзкие лгуны эти священники!
СК
Сергей Кононов
59 963
Нашел с кем разговаривать! За две тысячи лет они придумали ответ на любой вопрос. Вернее, отмазку. Уж на срок-то больше семи тысяч лет доказательств достаточно.
Надежда Медведева
Надежда Медведева
44 911
Да просто он невежда! Судя по "аргументу" ("Ни каких научно обоснованных доказательств только теория. ") с ним и спорить-то бесполезно. А если Вы сами захотите про это узнать побольше, почитайте про красное смещение, реликтовое излучение, шаровые скопления и т. д. А если это слишком сложно, переключитесь на возраст Солнечной системы (не всей Вселенной) . Почитайте про радиоактивный распад, про методы датировки по соотношению изотопов, и т. д.
Михаил Цибинов
Михаил Цибинов
33 030
Доказательства есть, свидетелей нету...
Владимир Гарник
Владимир Гарник
9 851
По моему теории достаточно чтобы доказать это. спустя миллиард лет никаких вещественных доказательств не найти
Наиля Гамзатова
Наиля Гамзатова
7 275
Светлана Жерихова(Zoll) Не совсем так. Теория Большого Взрыва появилась из анализа решений уравнений Эйнштейна Фридманом и была подтверждена открытием разбегания галактик. Затем на основе теории Большого взрыва было сделано предсказание о существовании реликтового излучения, его нашли, это вещдок ;) Конечно, можно всегда сказать, что нож на месте происшествия оказался случайно ;)
Теории то, есть наверняка, но проверить их никто не сможет и на практике доказать тоже.
Так же как и слова священника.
Вопрос веры.
ТБ
Татьяна Балакшина
4 139
Марина Юстинович Вы просто не понимаете, что такое теория, и то такое доказаетельство
Теория только тогда называется теорией, когда её можно ПРОВЕРИТЬ И ОПРОВЕРГНУТЬ.
Иначе это - пустая БОЛТОВНЯ, вроде книги Бытия
Это значит, только то, что священники идиоты ничего не знающие про большой взрыв, реликтовое излучение, законе Хабла и ОТО.
Оксана Максимович
Оксана Максимович
372
зато есть обоснованные доказательства, что любая религия (а тем более христианство) есть ни что иное, как рычаг с помощью которого общественное сознание держат в рамках того, что нужно знать тупой блеяющей толпе, чтобы оно верило в божественность сильных мира сего и повиновалась им
Елена Хилько
Елена Хилько
207

Похожие вопросы