Дорогие физики! помогите решить спор!

Утверждение "....при этом есть небольшой ток основных носителей из-за диффузии, и ток неосновных носителей под действием контактного поля, эти токи компенсируют друг друга... " - в принципе верное, хотя и не совсем точное. Физика здесь довольно прозрачная. В области pn - перехода имеет место ДИФФУЗИОННЫЙ транспорт электронов из полупроводника n-типа в полупроводник p-типа, и наоборот - ОБРАТНЫЙ поток "дырок" из полупроводника p-типа в полупроводник n-типа. При этом образуется электрический двойной слой ("контактное поле"), и появляется РАЗНОСТЬ ПОТЕНЦИАЛОВ: "минус" - в p -полупроводнике и "плюс" - в n - полупроводнике. Очевидно, что эта разность потенциалов приводит к ТОРМОЖЕНИЮ диффузионных потоков электронов и "дырок", и в области pn - перехода возникает ДИНАМИЧЕСКОЕ РАВНОВЕСИЕ. В результате этого КОНЦЕНТРАЦИИ электронов и "дырок" в p -и n- полупроводниках остаются ПОСТОЯННЫМИ во времени, пока что-нибудь (температура, внешнее поле) не сместит равновесие.

Не понимаю, откуда взялось "значит". Основные носители каждого полупроводника диффундируют в другой, становясь в чужом полупроводнике неосновными, создается электрическое поле, которое гонит их обратно, в итоге возникает равновесие - что гонит вперед диффузия, то возвращает назад электрическое поле. Электроны бегают туда-сюда, но разность потенциалов остается стабильной. Суммарный ток равен нулю.

А току все равно. Он знака не имеет. Ток - это направленное перемещение зарядов. Какого знака заряды его переносят, такое и направление.

Ну вот например электрон из н-области случайно залетел в р за счёт диффузии. И стал там неосновным носителем. Контактное поле его назад вернуло. Если через диод нет тока в цепи, то токи равны. Так носители зарядов и блуждают.

я хоть и не физик, но вот что то мне подсказывает что не факт что вопрос про электрический ток, так как не очень у меня в голове увязывается понятие диффузия и электроток может это что то про теплообмен например контуров теплоносителей атомной электростанции?