Естественные науки

Школы с Этой стране

Не кажется ли вам, что в этой стране школьная программа очень странна. Например по математике. Не трудно видеть, что детям за начальную школу можно дать натуральные, целы, рациональные, действительные и комплексные числа. И делать это нужно именно в начальной школе, ибо когда 11 класнику говорят, что есть i такое что i^2=-1 у него случается жуткий разрыв шаблона. А если сказать это ребёнку, то ему будет проще понять. Также в рамках хотя бы такой программы за всю начальную школу можно дать все математические опрации, хотя бы ознакомительно. Соответственно, так как натуральные числа это кольцо, то в нём даются слодение и умножение. Для целых добавляется вычитание. Для действительных добавляется деление. Для рациональных экспонентарные. А при комплексных показывается, что в общем-то можно создавать любые числа. И вот после этого в пятом классе уже можно давать Эвклидову геометрию, которую дают в 7 классе как планимерию. Соответсвенно в 6 классе уже можно давать функции, по крайней мере как их считать, уж за гот то позор не понять. В седьмом классе давать пол года тригонометрию, а вторую половину начала матанализа. Для тех кто не в курсе что такое матанализ, имейте в виду, там даже математики нет, и его основы самоочевидны. Ну в общем и так далее. НУ И СОБСВЕННО ВОПРОС. Если у нас так тупо дают математическое образование, которе вообще говоря лучше всего учит именно рачионализму, не является ли это причиной того, что у нас собственно как сказали однажды "Сраная Рашка катится в сраное дерьмо". Ведь очевидно, что если даже элементарно мыслить логически, то не нужность наркотиков, пива, насилия, зосбоящика резко убывает.
не имеет значения, когда давать понятие комплексного числа, т. к. при обучении в любом случае нельзя нарушить очередность, а значит шаблон все равно будет создан до этого урока. Вопрос лиш в том сколько времени пройдет между его созданием и разрушением. Т. е. вопрос просто о сжатии сроков программы обучения. И вот тут то вступают в игру медики, обеспокоенные чрезмерной нагрузкой, психологи, обеспокоенные тем, что у ребенка в 5 классе крыша поедет от комплексного счисления, ну и конечно политики со своим вопросом " а сколько это будет стоить и нафига оно надо, расписался крестиком под своей фамилией и рой канаву дальше, нафига мозги то?? ". Спор на эту тему может и уместен, но явно бесполезен. Потому что ребенок, способный усвоить школьную программу за 5 лет, сделать это может только при одном условии - при грамотном подходе к его обучению со стороны родителей. Никаких препядствий для этого школа не ставит. Конечно и не способствует тоже, но это вопрос финансирования, а это уже вопрос политики соответственно.
А если ребенку интересно, кто ему помешал взять учебник за 11 класс? Никто, кроме родителей, которые не потрудились ему объяснить, что такой учебник существует и может быть весьма полезен. Первая проблема, которую нужно решать - тотальное нежелание заниматься дестким воспитанием со стороны многих родителей, главным элементом которого является воспитание в ребенке интереса к учебе и познанию. И делается это не в 5 классе, а еще до того, как ребенок научился говорить. А на деле об этом вспоминают только тогда, когда ребенок уже своих детей делает. А по поводу бездействия правительства, так народ всегда имеет то правительство, которое заслуживает. Если население больше похоже на стадо баранов, то не стоит удивляться, что им управляют как скотом.
Светлана Царалунга
Светлана Царалунга
4 398
Лучший ответ
Роман Романов "Т. е. вопрос просто о сжатии сроков программы обучения" - нет. О не рациональности постраения программы. Рас уж математика работает с числами, разумнее сначала дать ученикам в руки все числа, а затем показывать как с ними работать.
"5 классе крыша поедет от комплексного счисления" - каким скудным умом и воображением надо обладать, чтобы не понять, что сопряженные числа отличаются только знаком при мнимой части, что равносильно отражению числа относительно мнимой оси?
"ну и конечно политики" - тоже кстати бред, политика никогда не должна быть помехой образованию, а у нас двже вузовская программа по математике не менялась ещё чуть ли не со времён революции.
"Первая проблема, которую нужно решать - тотальное нежелание заниматься дестким воспитанием со стороны многих родителей" - это да, но я хотел спросить именно про школьную программу. Потому что желание заниматься воспитанием и жажда знаний это одно, но школа всё-равно влияет на детей больше чем родители