Естественные науки
Реликтовое излучение - это очередная ученая "утка"?
или истина? Я думаю, что первое! Хотя и подарили за нее двум американам нобелевскую премию. Сомнение не в том, что это низкотемпературное излучение не существует, а в том, что является оно РЕЛИКТОВЫМ (т.е. "хвостом" от Большого взрыва) или нет? Поразмыслите сами. Первое. Если что-то Большое когда-то взорвалось, то это действо заняло по времени от доли до нескольких секунд? И если излучение от Взрыва через милиарды лет дошло до нас, значит оно и должно длиться так же неколько секунд. А оно держится бесконечно на одном уровне, как некий постоянный фон. Второе. Если некое тепловое излучение проистекает из некой одной точки (как лучи солнца), то Земля на обратной стороне должна давать "тень" (уменьшение фонаа). Однако уровень "реликтового" излучения не зависит от времени суток. Из всего этого возниикает "дикое" сомнение! Похоже, что "яйцеголовые" тут перестарались и приняли желаемые за действительное...
Шамс Абдуманонов
2 561
Витек, ну сколько можно размышлять, не читая?? ?
Чукча не читатель, чукча-писатель.
"Если что-то Большое когда-то взорвалось" - нет такой теории. Прежде чем фантазировать, прочитай, что такое Большой Взрыв. Он вовсе не взрыв, а расширение самого пространства. Со взрывом - ничего общего.
Слово "взрыв"придумал какой-то переводчик, переводя английское "Big Boom", термин придуманный журналистом.
БВ не длился несколько секунд - он продолжается и сейчас. БВ - это то же самое расширение пространства.
"Если некое тепловое излучение проистекает из некой одной точки"
- бредишь?? ? Все пространство было заполнено горячей плазмой. Соответственно все они и излучало в все стороны. И та точка, где ты сейчас находишься - тоже излучала, и ее излучение сейчас видят жители галактики за 13 миллиардов световых лет от нас, как и мы видим излучение от их точки пространства.
Откуда тень, если излучало все со всех сторон?
Хочешь увидеть тень - направь антенну вниз, излучение пропадет. Собственно так его и обнаружили.
"Похоже, что "яйцеголовые" тут перестарались и приняли желаемые за действительное... "
- чтобы опровергать, надо сначала узнать. А ты опровергаешь свои собственные фантазии.
К сведению: реликтовое излучение было предсказано лет за 20 до его открытия. А потом обнаружено теми, кто не понял, что обнаружил. И только потом уже другие люди сопоставили гамовский прогноз с результатом наблюдений.
Чукча не читатель, чукча-писатель.
"Если что-то Большое когда-то взорвалось" - нет такой теории. Прежде чем фантазировать, прочитай, что такое Большой Взрыв. Он вовсе не взрыв, а расширение самого пространства. Со взрывом - ничего общего.
Слово "взрыв"придумал какой-то переводчик, переводя английское "Big Boom", термин придуманный журналистом.
БВ не длился несколько секунд - он продолжается и сейчас. БВ - это то же самое расширение пространства.
"Если некое тепловое излучение проистекает из некой одной точки"
- бредишь?? ? Все пространство было заполнено горячей плазмой. Соответственно все они и излучало в все стороны. И та точка, где ты сейчас находишься - тоже излучала, и ее излучение сейчас видят жители галактики за 13 миллиардов световых лет от нас, как и мы видим излучение от их точки пространства.
Откуда тень, если излучало все со всех сторон?
Хочешь увидеть тень - направь антенну вниз, излучение пропадет. Собственно так его и обнаружили.
"Похоже, что "яйцеголовые" тут перестарались и приняли желаемые за действительное... "
- чтобы опровергать, надо сначала узнать. А ты опровергаешь свои собственные фантазии.
К сведению: реликтовое излучение было предсказано лет за 20 до его открытия. А потом обнаружено теми, кто не понял, что обнаружил. И только потом уже другие люди сопоставили гамовский прогноз с результатом наблюдений.
не стоит спорить с учёными, не имея их уровня знаний
Только Музыка
70 503
Похожие вопросы
- А откуда учёным известно время до реликтового излучения, чтобы оценивать время существования вселенной? Может оно вечное?
- Реликтовое излучение может быть своего рода координатной сеткой вселенной? см. дальше интересная статья
- В чём отличие реликтового излучения одного супер Большого Взрыва от множества текущих микроскопических Больших Взрывов?
- Измерение скорости света в направлении реликтового излучения и от него
- Реликтовое, реликтовое... А откуда вам это известно, что вы "ловите" именно реликтовые излучения?
- Если предположить что "большого взрыва" не было,то что тогда может явл-ся источником реликтового излучения?
- Почему реликтовое излучение держится до сих пор? Считается что оно - след от Большого Взрыва,
- Где источник реликтового излучения?
- Помехи в телевизоре и радио, когда не настроен канал, это реликтовое излучение или что-то другое? Что?
- Что такое реликтовое излучение? Когда его открыли?
"БВ не длился несколько секунд - он продолжается и сейчас. БВ - это то же самое расширение пространства" Вдумайся в смысл того, что ты гришь. Я знаю, что эту трахомодию не ты придумал. Но все-таки, пора уже самому мыслить и обдумывать то, что придумали другие. Я не за БВ. Но нельзя же против БВ вывешивать на уши такую абракадабру, как "расширение пространства", когда наука до сих пор еще не определилась, что такое пространство, и может ли оно искривляться, сворачиваться в трубочку, сжиматься и расширяться. Куда расширяться? В никуда?!! Что находилось вне сжатого в синг. точку пространства? И чег оно вдруг стало расширяться? Твое (не твое) пресловутое "расширение про-ства" рождает больше вопросов, чем идиотский БВ!!
А как обнаружено излучение и что оно означает, в этом будут разбираться наши потомки..
Так обычно грят верующие неверующим: "сначала изучите Священное писание, а потом уже критикуйте!"