Разумеется есть.
И. Кант в Критике чистого разума предполагал время (то есть способность расставлять события по очерёдности и одновременности) - свойством человеческого разума, а вовсе не природы!
Естественные науки
мнения о времени . Если ли люди которые отрицают существование времени как пространства? . как какой либо вид материи.
Артем Ринчинов
Он в каком веке жил? Сейчас у людей более менее верные представления о пространстве и о времени. Что интересно Кант говорил о том как человек думает, расставляет ли он мысли поочередности в этот момент?)
Пространство- время одно из свойств энерго-материи.
Виктор Антоник
Поведение энерго-материи изменяя пространство-время... пространство переходит во время и наоборот,но с сохранением причинно следственного континиума. Я это понимаю, как причинно следственной зависимости
Время - не пространство и не материя. Время - это форма существования материи, выражающая порядок изменений явлений и объектов.
Иначе "система отношений, отображающих координацию сменяющих друг друга явлений или состояний материи. " другое дело, что пространство и время взаимосвязаны (Они равноправно входят в преобразования Лоренца) , образуя единый четырехмерный континиум.
Разумеется, Кантовские представления о времени, ни как не укладываются в современные физические воззрения.
Иначе "система отношений, отображающих координацию сменяющих друг друга явлений или состояний материи. " другое дело, что пространство и время взаимосвязаны (Они равноправно входят в преобразования Лоренца) , образуя единый четырехмерный континиум.
Разумеется, Кантовские представления о времени, ни как не укладываются в современные физические воззрения.
Авак Казарян
Вы немного ошибаетесь - у Канта Н ЕБЫЛО таких представлений - он просто продемонстрировал, что метафизически (то есть РАССУЖДЕНИЯМИ) такую точку зрения опровергнуть нельзя.
Другое дело, что он считал, что её ВООБЩЕ опровергнуть нельзя, и она имеет равные права на существование, а как раз таки создание теории относительности, где совсем другое понятие о времени, показало, что экспериментально опровергнуть метафизические измышления всё-таки можно:-)
Другое дело, что он считал, что её ВООБЩЕ опровергнуть нельзя, и она имеет равные права на существование, а как раз таки создание теории относительности, где совсем другое понятие о времени, показало, что экспериментально опровергнуть метафизические измышления всё-таки можно:-)
Так никто пока не дал полного исчерпывающего определения, что же такое время)
Я считаю, что пространство (всё то, где наблюдается материя) можно представить, как функцию от времени, т. е. в разные промежутки времени пространство наблюдается в разных состояниях. Время, в свою очередь, тоже имеет зависимость от пространства, ибо, как показали опыты, оно искажается разного рода сгустками энергии (включая большие массы, если верить Эйнштейну) . Поэтому время, как таковое, определить невозможно. Эталон времени тоже. Поэтому философы и говорят, что время существует лишь в сознании разумного наблюдателя, так как, я думаю, в этом случае эталон времени можно субъектизировать, приняв себя за пуп Вселенной. Я, как эйнштейнист, это презираю, ибо сам человек, как организм, имеет толерантность к разным показателям временной плотности (способен выносить перегрузки) . Следовательно, в одной и той же Вселенной два человека могут существовать таким образом, что для каждого из них относительно оппонента время будет течь иначе, т. е. если у них будет возможность наблюдать друг за другом, то одному оппонент покажется совершающим деятельность медленнее обычного, а другому - наоборот. Исходя из этого, я могу поспорить с философами о времени, как о свойстве человеческого разума. Но не опровергаю, а лишь исправляю: свойством человеческого разума является не время, а способность осознавать время в виде последовательности событий. Так что моя версия такова. Возможно, и скорее всего, я не первооткрыватель
Я считаю, что пространство (всё то, где наблюдается материя) можно представить, как функцию от времени, т. е. в разные промежутки времени пространство наблюдается в разных состояниях. Время, в свою очередь, тоже имеет зависимость от пространства, ибо, как показали опыты, оно искажается разного рода сгустками энергии (включая большие массы, если верить Эйнштейну) . Поэтому время, как таковое, определить невозможно. Эталон времени тоже. Поэтому философы и говорят, что время существует лишь в сознании разумного наблюдателя, так как, я думаю, в этом случае эталон времени можно субъектизировать, приняв себя за пуп Вселенной. Я, как эйнштейнист, это презираю, ибо сам человек, как организм, имеет толерантность к разным показателям временной плотности (способен выносить перегрузки) . Следовательно, в одной и той же Вселенной два человека могут существовать таким образом, что для каждого из них относительно оппонента время будет течь иначе, т. е. если у них будет возможность наблюдать друг за другом, то одному оппонент покажется совершающим деятельность медленнее обычного, а другому - наоборот. Исходя из этого, я могу поспорить с философами о времени, как о свойстве человеческого разума. Но не опровергаю, а лишь исправляю: свойством человеческого разума является не время, а способность осознавать время в виде последовательности событий. Так что моя версия такова. Возможно, и скорее всего, я не первооткрыватель
Виктор Антоник
Интересно изложили относительность пространства-времени в естествоиспытании.
Солидарен.
Солидарен.
Авак Казарян
Блестящий ответ!
Если бы вы ещё не употребляли такого нелепого вздора, как "разного рода сгустками энергии" :-) - совсем хорошо было бы...
Если бы вы ещё не употребляли такого нелепого вздора, как "разного рода сгустками энергии" :-) - совсем хорошо было бы...
Dauren Isataev
Это не нелепый вздор, ибо энергию можно выразить через массу, по уравнению Эйнштейна E=m(c^2). Вы, видимо, под сгустками энергии поняли, что я имею в виду что-то эзотерическое, но я и в мыслях не держала такого бреда))) Я имела в виду энергию, которая введена в понятие и словесный оборот людьми, занятыми физикой)
Отрицание отрицания есть пространство сущности временных материй, каллюзии которых непостижимы человеческим естеством, ибо, ибо...
Время — это не материя. Понятие времени напрямую вытекает из энтропии, так как в любой системе количество энтропии постоянно возрастает. Именно этим и объясняется его строгое течение по направлению из прошлого в будущее и никогда наоборот.
Похожие вопросы
- доказано почти. что изначально не было ни чего, ни времени, ни пространства, ни энергии, ни материи. но вот появляется
- Наука отрицает существование злых сил? А что если этот мир это некая адская реальность, запрограммированная нас мучить?
- Лет через 10 ученых которые будут отрицать существование эфира будут считать дебилами ?
- Время и пространство связаны и время в разных точках пространства течет по разному?
- Если наука отрицает существование души, то через сколько веков она может создать искусственную модель, которая бы
- Что такое одновременность? Как связано время и пространство?
- Чем заполнено космическое пространство и что такое темная материя?
- Вселенная не может быть безконечна, потому что материальна-а все материальное ограниченно временем и пространством.
- Слышал мнение что вселенная конечна, а там за пределом находится нечто где нет ни времени ни пространства. А как предста
- Могут ли в чёрной дыре время и пространство поменяться местами?