Естественные науки

доказано почти. что изначально не было ни чего, ни времени, ни пространства, ни энергии, ни материи. но вот появляется

вселенная.
Существование античастиц впервые предсказал Поль Дирак в статье, опубликованной им в 1930 году. Чтобы понять, как ведут себя частицы и античастицы при взаимодействии по Дираку, представьте себе ровное поле. Если взять лопату и вырыть в нем ямку, в поле появятся два объекта — собственно ямка и кучка грунта рядом с ней. Теперь представим, что кучка грунта — это обычная частица, а ямка, или «отсутствие кучки грунта», — античастица. Засыпьте ямку ранее извлеченным из нее грунтом — и не останется ни ямки, ни кучки (аналог процесса аннигиляции). И снова перед вами ровное поле.
античастица заменить вселенная.
для того, чтобы во вселенной из ничего добыть первые противоположные частицы, нужно приложить силы, выкопать яму и создать горку.
но по простой логики, во вселенной не может быть лишней энергии
Таня Sunshine
Таня Sunshine
76
Интересно, как это "ничего не было", если в дополнении приведено описание Дираковского вакуума? Значит, как минимум, вакуум был?
А раз он был - в нём и поля были. Мало того, это для электромагнитного поля вакуумное среднее очень мало (да и то его чувствуют и используют уже). А, скажем, в пустом вакууме глюонное поле настолько велико, что кварки его только уменьшают!

А вы говорите - ничего...:-(
Татьяна Стативченко
Татьяна Стативченко
97 810
Лучший ответ
Как это почти доказано?
Подкреплено почти фактами?
Если Вас интерисует откуда и как появился наш мир, посмотрите "Теорию системных миров"
НЛ
Никита Ли
68 156
а ничего и нет кроме иллюзии мира, сон во сне....
Ничего подобного не доказано и в принципе доказано быть не может. А потому и весь вопрос лишён смысла.
Елена Жабина
Елена Жабина
41 616
Видимо, кто -то принял эти доказательства, если доказано.
Не всем и не все докажешь. Иные и не примут.
Да, яму. . видимо получится фотон. А частица, уже не яма, а обратная во времени нора.
Даже сугубо материально - зачем лишняя энергия? Достаточно рассредоточеной, кто её считал???
по л. кэрроллу: ничего не было? оно (ничего) всегда было! оно-это слово. то самое, к-й шалтай-болтай! а насчёт частиц (единорог) и античастиц (зверь) должно быть понятно следующее: они опять взялись за своё!
Сергей Пыков
Сергей Пыков
6 473
В начале была "сжатая" Вселенная, которая мгновенно расширилась (произошел "взрыв") и в последствии стала расширятся дальше, но с гораздо меньшей скорость. Один из прогнозов: Вселенная окончательно остановит расширение и сожмется снова, а потом снова произойдет "взрыв". Теория цикличности Вселенной.

Похожие вопросы