Лет через 10 ученых которые будут отрицать существование эфира будут считать дебилами ?

Опыт Майкельсона-Морли показал лишь то, что отсутствует движение эфира относительно Земли. Но отсутствие движения эфира не означает отсутствия самого эфира. Вода в болоте тоже не движется, однако из этого факта не следует, будто самой воды в болоте нет. Если эфир взаимодействует с полями, тогда он образует своеобразную оболочку вокруг планеты, которая будет перемещаться в пространстве с планетой, как единое целое. И в этом случае эксперимент Майкельсона-Морли даст нулевой результат, т. к. зафиксировать неподвижный эфир принципиально невозможно. Для получения положительного результата нужно сделать так, чтобы измерительная установка перемещалась относительно неподвижного приземного слоя эфира неравномерно. Например, чтобы она вращалась. И такой эксперимент поставил в 1912 году французский физик Саньяк, получив устойчивый положительный результат. Но его эксперимент мало известен, т. к. через два года началась первая мировая война и результаты Саньяка просто не успели осмыслить и принять.

Сегодня вместо слова "эфир" стараются использовать иное название: физический вакуум. При этом официально считается, что хотя физвакуум существует, но содержащаяся в нем энергия исключительно мала или даже полностью отсутствует, и извлечь энергию из физвакуума невозможно. Хотя прекрасно известный в квантовой механике эффект Казимира показывает, что энергия из физвакуума прекрасно извлекается. Пусть и в малых количествах, но извлекается.

Есть много фактов, свидетельствующих в пользу возможности извлечения энергии из эфира-физвакуума в очень больших количествах. Например, резонансное разрушение моста под сапогами марширующих солдат: когда в мостовых конструкциях возникает резонанс от солдатского топота, в них выделяется столь много энергии, что мост разваливается. Но откуда берется эта энергия? Только из эфира-физвакуума, другой возможности тут просто нет. Или эффект Ушеренко: когда обстреливают железную мишень быстролетящими песчинками (скорость должна быть 1-2 км/сек), отдельные песчинки прожигают мишень насквозь, на что требуется энергия в тысячи или даже десятки тысяч раз больше кинетической энергии самой песчинки. Такая громадная энергия тоже поступает из эфира-физвакуума.

А лет 10 тому назад мы в своей мастерской даже сделали небольшую установку, которая заставляла эфир-физвакуум двигаться. И этот эфирный поток, попадая на легкую турбинку, заставлял ее вращаться. Правда, выход энергии мы не мерили, у нас была иная задача: убедиться, что эфирные потоки создавать можно. И мы в этом убедились.

не будут.

Тесла - не ученый, ни одной теории за жизнь не создал. Только играл несложными опытами вокруг одного-едипнственного эффекта

Вокруг любого предмета, живого или мертвого есть магнитное поле, разница лишь в том что поле которое вокруг человека мы называем "биополе человека". Чтобы быстро понять и сообразить о чем пойдет речь, представьте себе магнит, который окунули в магнитную жидкость. Вы увидите нечто похожее на двух ежиков, которые будут над и под магнитиком. Вокруг любого тела на Земле существует точно такое же как Вы его называете "поле", только применительно к магниту Вы говорите "магнитное поле", а применительно к живому объекту говорите "биологическое поле", а применительно к планете Земля говорите "гравитационное поле"... Меняя его название Вы лишь привязываете его к объекту, вокруг которого оно существует, но оно всюду одинаковое и имеет абсолютно одинаковую суть. Представьте себе много разных кораблей, ходящих по морю. Вы же не называете "вода этого корабля" или "вода другого корабля", так и поле для всех тел единое. Это поле, которое есть вокруг всех объектов это продолжение этих объектов. Поле это далее сливается с тем что Вы называете магнитным полем Земли, или гравитационным полем или гравитационной решеткой, или эфиром. Не важно как Вы это называете, важно что это все одно и тоже. Гравитационное, звуковое, торсионное, магнитное или электромагнитное, абсолютно не важно, важно что это все одно и то же, но просто имеющее разную силу, способ или место, где оно проявлено.

Или возьмем "теорию" квантовой механики...." Открыто" более 5000 всевозможных и разных частиц... каким то косвенным образом.... но нет ни представления ни понимания и ни структуры никакой информации хоть об одной из этих 5000 частиц... Их число продолжает увеличиваться... внося больше путаницы...

Теория динамической решетки эфира имеет ясный, понятный и главное - визуализированный объект изучения - эфирон. Из экспериментов ясно, что он способен менять свою структуру, масштаб, частоту вращения, направление вращения, длину, ширину... Иными словами нет "

Смотря какой эфир. Химики не отрицают.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Простые_эфиры
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сложные_эфиры
Ещё есть телевизионный эфир.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Прямой_эфир

Жди и твой день тоже настанет!
Ну а пока, тесланутым дебилом являешься ты. Можешь пообщаться со своим братом по разуму, вывесившим простыню текста и картинку чуть выше :)

физического эфира не существует...
даже если предложить что да все таки он где то есть то это в нынешней парадигме и научном подходе, ничего в не изменит.
его назовут ну какой нибудь серебристой энергией или физическим полем.
Уже есть, введено, то что никто не знает, темная энергия и темная материя.
если этого окажется мало чтоб уравновесить формулы то может и введут новую сущность.
ты пойми ученые нынешние это вроде жулики, подгонщики вводят новые сущности чтоб сошлось формула.

Что будет через 10 лет-трудно сказать

таких, кто отрицает существование эфира, и сейчас считают дебилами

Физический эфир только у Вас в голове. Он там пространство, предназначенное для мозга, заполняет.