Разве 2-й закон механики Ньютона: F=ma не является прямым доказательством существования эфира? (

"среды, сопротивляющейся изменению скорости тела"
Да, хиггсова поля. Только среда, в которой оно существует, давно уже называется не эфиром, а физическим вакуумом. Поскольку ее свойства отличаются от тех, которые приписывались ранее эфиру.

Да, не является. Он ничего не говорит о "сопротивлении скорости". Только о "сопротивлении ускорению" - если ты способен уловить разницу.
В естественных науках НЕТ никаких "аксиом".
Но тебя эта тема в любом случае не интересует.

Ты уж определись. Или эфир - носитель э/м волн, или он создает инерцию.

первому противоречит опыт ММ, второму - любой опыт на закон сохранения импульса. Если бы эфир создавал инерцию, законы движения зависели бы от выбора ИСО.

Витёк, лунтик ты наш! Ты даже не представляешь, СКОЛЬКО было доказательств существования эфира у создателей волновой оптики и теории электромагнитного поля. Ты просто не в состоянии там разобраться, синус твоя тупая башка не переварит, но хотя бы поверь умным людям.

"Мой подзащитный — просто дурак. А разве дураков судят? Их пожалеть нужно. Посмотрите на это тупо простодушное лицо, на эту младенческую наивность, и вам станет жалко его до слез. У меня, по крайней мере, слезы на глазах…"
Аверченко "Фома Опискин. Сорные травы"

Эфир как научная категория - удел тщеславных невеж.

Нет, на самом деле эфир - это не поле Хиггса, а сепулька. Потому что хрен поймешь, что это такое, у каждого своё на уме....

Да, но только в твоём воображаемом мирке.

Для меня не является. Если на массу действует сила, то масса ускоряется. Хотите получить большее ускорение, увеличивайте силу. Хотите толкнуть большую массу, с тем же или большим ускорением, увеличивайте силу. При неизменных силе и массе ускорение не меняется. Меняется скорость, но это величина относительная, всегда приходится указывать, относительно чего Вы её измеряете. Если ориентира нет, то и скорость никакая. Куда предложите приложить эфир?