Отрицание учёными существования ЭФИРА! Боятся появления Эфирной бомбы?

Ученый- ученому рознь. "Официальная позиция ученых" - это преобладающее мнение...

Марат Аминов все правильно написал - если б могли "обнаружить"- не отрицали бы...

Как дело обстоит на самом деле только время покажет... -когда смогут исчерпывающе объяснить все, связанное с идеей эфира:

1. ЕМ волны
2. Спин электрона
3. Волна де- Бройля
4. Фотоны
5. Гравитация
6. Атомное ядро
7. Распад нейтрона (стабильность протона)
8....
...
128. ..

А это что?

тролль

сударь, как вы далеки от науки. ученые не отрицают эфира, они не могут его обнаружить. разницу понимаете?

Что вы пристали к этому проклятому эфиру. В науке нет слова "Мне кажется" или "Да полюбому есть". Если хотите узнать есть ли он или нет возьмите и составьте опыт подтверждающий или опровергающий. Ладно черт с ним опыт Майкельсона-Морли вам не нравится. Составьте свой. Например. Все теории эфира разные, но все сходятся в том, что эфир является переносчиком электромагнитных волн. Берешь и создаешь в одном месте большое магнитное поле. Это легко. Наматываешь катушку и подключаешь ее к переменному току. В центре катушки большое поле. Потом резко его отключаешь. Теоретичерски эфир должен собраться в центре, а потом разлететься по сторонам когда ток исчезнет. Рядом в экранированном шаре ставишь другую катушку. Теоретически разлет эфира по сторонам должен дать во второй катушке ток. Так как эфир проходит через препятствия. В отличии от радиоволн, которые экранируются металлами.

Сушу дёсна аплодирует стоя.

Эфирную бомбу? Эт че еще за фантазии?

Учёные не отрицают эфир. Учёные давно его изучили и нашли тучу разновидностей: простые эфиры, сложные эфиры, диэтиловый эфир, борноэтиловый эфир...

Видимо

Обострение?