Естественные науки

Теория эфира - бред? Есть ли смысл существования эфира?

Можно я позволю маленькую вольность и разделю теории эфира на три поколения?

1. То, что было до Лоренца, опровергнyто экспериментально.
2. Поздняя теория эфира Лоренца (и чуточку Пуанкаре) экспериментально неотличима от СТО, но у нее другие постулаты, там нет ярко подчеркнутого принципа относительности, там есть односторонняя скорость света. Чтоб в ней был смысл, нужно либо экспериментально уметь определять именно одностороннюю скорость света, либо иметь математику чуть проще чем в СТО, либо иметь более общую формулировку постулатов, чем в СТО, либо у нее должно быть еще какое-то преимущество перед СТО. С этим беда.
Вот здесь немного про нее написано:
http://en.wikipedia.org/wiki/One-way_speed_of_light#Lorentz_ether_theory
3. Что касается современности, то любая приличная теория эфира либо должна бы по сути быть теорией квантовой гравитации и согласовываться с экспериментальными данными, полученными за всю историю физики. С этим тоже пока беда.

В общем, смысл в теориях эфира примерно 100 лет как отпал, и пока что по-новому не появился. Что в них многих так привлекает - так это кажущаяся на первый взгляд наглядность.
Маржан Муратбай
Маржан Муратбай
25 105
Лучший ответ
Владимир Иванющенко Советую Вам почитать Владимира Акимовича Ацюковского и Олега Евгеньевича Акимова
Совершенно верно. Бред. Уж лет 300 как с этим все ясно было.
Aselya Zaiyrkulova
Aselya Zaiyrkulova
90 564
Владимир Иванющенко Пожалуйста докажите, что идея о мировой среде (эфире), является бредом. Любое предложение должно быть обоснованно.
Такой теории не существует. Кроме теории Лоренца, которая поначалу давала те же предсказания, что и СТО, а потом отвергнута за неплодотворность. Все более ранние теории расходились с опытом.
Ирина Олейник
Ирина Олейник
56 233
Lenochka Kostenko В настоящей науке эфиры существуют, их даже много.
Эксперименты показали, что никакого эфира нет
Тахир Умаров
Тахир Умаров
91 511
Lenochka Kostenko Эксперименты были, но безграмотные.
для начала надо обьяснить несколько железных неубиваемых фактов
1\ почему ТАБЛИЦА МЕНДЕЛЕЕВА подменена на ДРУГУЮ таблицу?
2\ где автор этой ДРУГОЙ ТАБЛИЦЫ и почему он прячется?
3\ в чем разница этой ДРУГОЙ ТАБЛИЦЫ и ТАБЛИЦЫ МЕНДЕЛЕЕВА?

мошенничеству с ТАБЛИЦЕЙ МЕНДЕЛЕЕВА уже около 110 лет!
Лора Врождаева
Лора Врождаева
79 655
Ирина Олейник А власти-то скрывают!
Кинана(Кана) Русалкина Есть мнения? Интересно послушать.
"Эфир умер. Да здравствует эфир! "
Ольга Голенко
Ольга Голенко
71 791
Эфиры есть, их даже много, но не те, которые жевали.
На эфирах и зиждится гравитация и параллельные миры!
Киров Киров
Киров Киров
49 814
Физику нужно читать. Опыт Майкельсона - Морли. Эфира нет
Лолита
Лолита
17 290
Киров Киров Все тела, как поглощают эфир, так и выпускают. Поэтому опыт Майкельсона не прокатил. А Земля летит в космосе и закручивается вместе с эфирами, и потому эфирного ветра не обнаруживается, любезный.
Гипотезы придумывают для того, чтобы попытаться объяснить необъяснимые пока явления. Пока они будут, будут и новые гипотезы.
При этом эти гипотезы могут подтверждаться, а могут и не подтверждаться, как, например, бред с эфиром.
P.S. Однако бредовые мысли это как эпидемия...
Владимир Иванющенко Подскажу вам, что бред под название ОТО и СТО до сих пор не подтверждены
Наличие Эфира могло бы объяснить почему радиоволны распространяются в пустом пространстве.
Сергей Федин А они не распространяются в пустом пространстве. Они распространяются в вакууме (называемом в отличие от технического с частично выкачанным воздухом) физическим вакуумом, который отнюдь не пустое пространство, а пространство, заполненное принятыми за нулевые уровнями полей и виртуальными частицами. Наличие в вакууме виртуальных частиц подтверждено экспериментально, например, эффектом Казимира.
Сергей Федин Физический вакуум - наследник эфира, но в понятие эфира вкладывали и вкладывают несколько другие его свойства, поэтому и говорят, что эфира нет, а физический вакуум - вот он, пожалуйста, его воздействие на процессы видно в экспериментах.

Похожие вопросы