В каком году стали отрицать Мировой эфир? И наука пошла по ложному пути?

Кому какое дело до того что там пару каких то васьков стали отрицать наработанную веками информацию о вихревой природе внешней среды эфира ? Они пусть отрицают что хотят, они ведь слепые
-
Вокруг любого тела на Земле существует "поле", только применительно к магниту мы говорим "магнитное поле", а применительно к живому объекту говорим "биологическое поле", а применительно к планете Земля говорим "гравитационное поле"... Меняя его название мы лишь привязываем его к объекту, вокруг которого оно существует, но оно всюду одинаковое и имеет абсолютно одинаковую суть. Представьте себе много разных кораблей, ходящих по морю. Вы же не называете "вода этого корабля" или "вода другого корабля", так и поле для всех тел единое. Как правило этим полем является магнитное поле, или по старонаучному эфир. Структура этой среды вихревая, а сам вихрь подобен петле, некоему трехмерному узлу этой невероятно огромной сети, она подобна Паутине....

наука пошла не туды ,когда стали отрицать,что Замля плоская

Вопрос не имеет смысла. После эксперимента Майклсона-Морли (1887) стало ясно, что никакого "мирового эфира" нет. Причем у этого эксперимента куча вариантов, которые многократно проводили другие люди со все большей и большей точностью. Самые точные -- эксперименты с использованием эффекта Мёссбауэра (их кучами выполняли в 1960-е годы) и эксперименты с треугольным интерферометром в 1970-е годы. По результатам этих экспериментов даже если эфир существует, то его влияние на скорость света в разных направлениях в условиях Земли -- не более 2 сантиметров в секунду (при том, что сама Земля движется вокруг Солнца со скоростью порядка 30 километров в секунду).

Науке больше нравится кефир

Перестань нюхать эфир.