почему ученые отрицают существование чупакабр, несси и прочих крипто животных?

ответ довольно прост.. .
чтобы какой-то вид существовал, необходима какая-то популяция, то есть, как минимум, должно существовать несколько десятков особей, а это довольно много, и их невозможно было бы не приметить.. .
если бы они существовали, то им необходима какая-то кормовая база, то есть какой-то ареал, где они постоянно охотились бы.. .
кроме того, все живые существа смертны, а это лишь означает, что после их смерти должны были сохраниться их останки, а учитывая, что их должно быть много, и останков должно быть много, но их еще никто не нашел.. .
но это правило касается сухопутных творений, а что творитя в гидрокосмосе - вопрос пока открытый.. .
в конце концов, существуют ведь живые ископаемые....)

ученые ничего не отрицают.

весь смысл науки в том, что она исследует то, что существует и не занимается фантазиями, не занимается опровержениями, не доказывает несуществования чего-то.

если кто-то считает, что Несси есть - какие проблемы! Он должен найти доказательства и предоставить их для проверки! Но - именно он, а не ученые за него.

"несуществование не доказывается"
"Доказывает предлагающий" (Это еще Аристотель сказал! )

потому что если они не видели-то этого нет. Интересно, они уверены, что их отцы-настоящие, ведь сами ученые не присутствовали при своем зачатии? :)))

Ну почему? Псевдо учёные или журналисты на РЕН ТВ тебе расскажут сказки о чём угодно, можешь даже заказать сюжет....

В науке нет такого понятия - отрицание. Просто пока нет ни одного доказательства их существования. Если найдется хотя бы труп снежного человека, то после его изучения будет признано существование такого вида.

Потому что их нет.

Потому что они их создали и бояться, что об этом узнает весь мир!! ! Я так думаю...

потому что дел по горло, и х*йней заниматься не когда

Тогда откуда появилось это существо?