Естественные науки

если интеллект у животных?

Интелекта нет! В этом и отличие животных от человека разумного. Есть только инстинкты!!!
Николай Газизов
Николай Газизов
420
Лучший ответ
Поскольку нет четкого определения интеллекта, то и с границами есть сложности. Мы можем указать множество различных признаков интеллекта и большинство из них свойственно в той или иной степени другим животным. Например, память, обучение, игры, абстракция, образное мышление, символическое мышление, способность понимать другого и т. п. .
И наоборот, чем лучше люди пониамют процессы, происходящие в человеческом мозге, тем больше свидетельств того, что все эти процессы имеют ту же основу, что и у "братьев наших меньших"
Олег Сергеев
Олег Сергеев
68 701
Камедиан Т позвольте с вами не согласиться.. "Например, память, обучение, игры, абстракция, образное мышление, символическое мышление, способность понимать другого и т.п.. " - обучение=дрессировка (отпадает); образное, символическое мышление...эээм..это вообще как понимать? хотите сказать у них ещё и мысли есть? сомневаюсь, только инстинкты "здесь кормят - виляю хвостом", "враг моего кормильца - кусаю", "резкое движение - ужжалить гада!" как-то так. И способность понимать другого это уже совсем масло масленое %) это опять же таки инстинкты (сбиваться в стаи, различать своих-чужих по запаху и тп)
Всё же интеллект - это способность к обучению (НЕ_дрессировки), познавательной деятельности. Скажу категоричнее: можно пёсика научить решать квадратное уравнение? пчёлку? лошадку? птичку (ведь и попугайчик только воспроизводит, но никак не генерирует самостоятельно с одного услышанного раза)? нэээт. так чего вам ещё надо? :)
Есть ли интеллект у животных?

Недвижно, словно окаменев, лежит это восьмирукое существо в каменном гнезде морского дна. Лишь изредка одна из рук, извиваясь, словно в нетерпении, как бы ощупывает пространство над пристанищем осьминога. Вдруг его тело стремительно, взметнув песок и мелкие камешки, срывается с места. Несколько щупалец намертво захватили жертву. Но держит осьминог в своих объятиях не то, что можно с аппетитом съесть, - не краба и не рыбу. Он завладел белым пластмассовым шаром.

Спрут научился хватать этот предмет, лишь наблюдая за действиями своих соплеменников, сидящих в соседних гнездах, а их тренировали биологи захватывать шарик. И наш герой стал точно копировать их поведение. Будь он в океане, осьминог и внимания бы не обратил на несъедобную пластмассу. Доктор Г. Фиорито, руководитель группы на Зоологической станции Неаполя, где ставился эксперимент, был крайне удивлен способности своего подопытного в "познании науки".

Спруты, как оказалось, - удивительно способные к обучению существа. Они хватают предметы, которые оставили бы их равнодушными, если бы они не видели, как это делают другие спруты, прошедшие тренировку в лаборатории.

У животных с развитым интеллектом способность к наглядному обучению подмечена давно. Голуби одного из видов (Ringeltauben) в молодости только тогда начинают питаться желудями, если увидят, как это делают старшие, проглатывая крупные плоды дуба. Группа японских бесхвостых молодых макак внимательно наблюдает за старой самкой, когда та отмывает в ручье от земли клубни сладкого картофеля. И потом они будут делать так же. Есть и другие примеры такого рода.

Однако прежде ученые считали, что преимуществом обучения младших от старших пользуются те животные, которые проводят свою жизнь в семьях и сообществах. У других способность к наглядному обучению в ходе эволюции была потеряна. Так думали и о спрутах, не знающих своих родителей и проводящих жизнь в одиночестве. И вот недавние опыты в Неаполе опрокинули эти представления.

Учеба в данном случае означает для животного попробовать сделать что-то новое и затем повторить ситуацию. Некоторые исследователи оценивают эту способность как указание на интеллект, присущий животным. Но что такое интеллект? Ученые начинают спорить, как только речь заходит об интеллекте человека, оценка же этого понятия применительно к животным еще более осложняет дело. Доктор Л. фон Ферзен из Нюрнберга предлагает такую формулировку: "Интеллект - это результат более высокой, чем обычно, обработки информации и конструирование из ряда феноменов". Кроме наглядного обучения в оценку интеллекта входит также умение употреблять инструменты и изъясняться.

Лошади Пржевальского из табуна, выросшего в неволе, сумели выработать под предводительством вожака приемы защиты от хищника.

Не только далекие от науки люди, но и специалисты с изумлением узнали, что шимпанзе по имени Канци, воспитанница С. Саваж-Румбауг, посвятившей себя изучению приматов, без помощи людей освоила язык символов. Налицо проявление интеллекта! Но когда кречет берет в клюв камень, чтобы бросить его с большой высоты в гнездо страуса и разбить лежащие там яйца, никто из специалистов по поведению животных не говорит об интеллекте птицы, хотя ведь она много раз упражнялась, прежде чем научилась с высоты попадать камнем в гнездо.

А между тем, чтобы оценить многое из того, что умеют делать "братья наши меньшие", нередко надо было бы употреблять такие применяемые лишь к людям термины, как "раздумье" или "делать вывод". Однако боязнь встретить в ответ иронические взгляды мешает ученым произносить эти слова вслух.
Black Shadow
Black Shadow
7 252
Николай Левченко Э. Л. Торндайк практически не обнаружил доказательств присутствия мышления или интуиции в ходе исслед. научения у животных. Др. исследователи утверждают, что подобное заключение было неизбежным, особенно если принять во внимание условия экспериментов Э. Л. Торндайка. Кёлер разраб. множество заданий, в ходе выполнения к-рых шимпанзе искали путь к цели, заблокированной неск. промежуточными задачами, нуждающимися в решении. В нек-рых заданиях обезьяны должны были построить пирамиду из ящиков, чтобы достать бананы, подвешенные к потолку. В др. случаях для получения награды было необходимо соединить вместе палки или совершить с ними какие-то иные манипуляции. Казалось, человекообразные обезьяны Кёлера находили неожиданные, интуитивные (по типу инсайта) решения поставленных перед ними проблем. Др. ученые утверждали, что на выполнение шимпанзе этих заданий влияют естественные, встречающиеся в природе реакции на подобные стимулы, а тж предварительное знакомство и игры с ними. Доказать, что в п
олололо
конечно есть
Нет интеллекта. Есть инстинкты, некоторые поддаются дрессировка. Это просто люди склонны одушевлять неодушевлённое и видеть смысл там, где его нет.... например в собачьих глазах ;)
Олагова ***
Олагова ***
1 177
есть.
конечно
Kamshat Adilova
Kamshat Adilova
105