Естественные науки
Помогите понять ускорение
Извиняюсь заранее, если это для большинства покажется вопросом....откровенно говоря тупым, и некомпетентным. Я в-принципе понимаю что это производная скорости, и даже наглядно представляю формулу скорости в момент времени. т.е. V(t)=V0+at. Но я немогу понять такой закономерности: (все только по оси х, т.е. в одном измерении) Например, некая материальная точка, стояла на месте. начала двигаться с ускорением a= 1м/c^2 получается СКОРОСТЬ: t v 1 1 2 2 3 3 и т.д. ПЕРЕМЕЩЕНИЕ: t S 1 1 2 3 3 6 Вроде по уму получается все верно если бы ускорение показывало на сколько меняется скорость каждую секунду. Но ускорения оказывается показывает совсем не это....ведь интеграл от V(t) или он же перемещение S(t)=V0+at^2/2 получается t S 1 1/2 2 2 3 4,5 что же все таки показывает нам ускорение?
t S
1 1/2
2 2
3 4,5
Это правильно.
А вот эти "1 3 6" перемещения - через какую коленку высчитаны?
Ускорение именно - скорость изменения скорости.
Скорость изменения ускорения - рывок.
1 1/2
2 2
3 4,5
Это правильно.
А вот эти "1 3 6" перемещения - через какую коленку высчитаны?
Ускорение именно - скорость изменения скорости.
Скорость изменения ускорения - рывок.
Производная - это "мнгновенная скорость", и ускорение - не дискретная величина, а непрерывная. И тут представлять себе надо картинку "непрерывно".
Т. е. когда точка движется с ускорением ее скорость меняется в течении всего движения, а не так, что 1 секунду ехали со скоростью 1 м. с. , потом следующую секунду ехали со скоростью 2 м. с. и т. д. Ситуация выглядит примерно так: мы начали движение со скоростью 1 м. с. , но скорость тут же начала расти. И уже через 0.00001 секунды она увеличилась на 0.00001*а. И дальше мы движемся уже с большей скоростью, а значит пройдем путь больше, чем при равномерной скорости уже в первую секунду.
Так что все правильно: ускорение показывает на сколько изменится скорость за секунду, точнее что скорость растет равномерно, но к концу каждой секунды достигает значения на "а" м. с. больше.
А непонятки возникли из-за того, чтобы сразу считать по формуле перемещения с равномерным ускорением вы перемещение расчитывали со "ступенчатым", скачкообразном ускорением. Кстати, если следовать вашей логике, то точка за первую секунду должна была оставаться на месте. Т. е. ее начальная скорость равна 0 и 1 она станет только по истечении 1 секунды. И если "по клеточкам", то через одну секунду точка все еще будет оставаться на месте, но ее скорость уже будет равна 1 м. с. :)))
Да, и формула перемещения у вас записана неправильно. Интегрирование уравнения скорости даст
S(t)=s0 + v0*T + at^2/2.
Т. е. когда точка движется с ускорением ее скорость меняется в течении всего движения, а не так, что 1 секунду ехали со скоростью 1 м. с. , потом следующую секунду ехали со скоростью 2 м. с. и т. д. Ситуация выглядит примерно так: мы начали движение со скоростью 1 м. с. , но скорость тут же начала расти. И уже через 0.00001 секунды она увеличилась на 0.00001*а. И дальше мы движемся уже с большей скоростью, а значит пройдем путь больше, чем при равномерной скорости уже в первую секунду.
Так что все правильно: ускорение показывает на сколько изменится скорость за секунду, точнее что скорость растет равномерно, но к концу каждой секунды достигает значения на "а" м. с. больше.
А непонятки возникли из-за того, чтобы сразу считать по формуле перемещения с равномерным ускорением вы перемещение расчитывали со "ступенчатым", скачкообразном ускорением. Кстати, если следовать вашей логике, то точка за первую секунду должна была оставаться на месте. Т. е. ее начальная скорость равна 0 и 1 она станет только по истечении 1 секунды. И если "по клеточкам", то через одну секунду точка все еще будет оставаться на месте, но ее скорость уже будет равна 1 м. с. :)))
Да, и формула перемещения у вас записана неправильно. Интегрирование уравнения скорости даст
S(t)=s0 + v0*T + at^2/2.
Господи, ну хоть кто-то действительно хочет понять, а не тупо слизать решение. Браво! Тебе все верно объяснили. Просто нечего добавить, кроме пожелания и впредь использовать голову по прямому назначению. Удачи!
Молодец, что пытаешься разобраться. По-моему, ты всё правильно понимаешь, но есть ошибки в вычислениях, которые тебя запутали.
Во-первых, при равноускоренном движении интеграл от V(t) есть
S(t)=V0*t+a*t^2/2 (у тебя "t" пропущено) . Если вычисляем не перемещение, а координату, то, соответственно,
x(t)=x0+V0*t+a*t^2/2.
Во-вторых, S(1)=1/2, S(2)=2, S(3)=4.5 -- правильно, а то, что написано выше, --нет. Чтобы на тетради в клеточку вычислить перемещение, нужно нарисовать график V(t)=V0 + a*t (где V0=0, a=1), и значение S(t) будет, по определению интеграла, равно площади фигуры под графиком скорости. Иными словами, для любого t, значение S(t) равно площади треугольника, ограниченного осью абсцисс, графиком v(t) и вертикальной линией, пересекающей ось абсцисс в точке t. Попробуй ещё раз.
Во-первых, при равноускоренном движении интеграл от V(t) есть
S(t)=V0*t+a*t^2/2 (у тебя "t" пропущено) . Если вычисляем не перемещение, а координату, то, соответственно,
x(t)=x0+V0*t+a*t^2/2.
Во-вторых, S(1)=1/2, S(2)=2, S(3)=4.5 -- правильно, а то, что написано выше, --нет. Чтобы на тетради в клеточку вычислить перемещение, нужно нарисовать график V(t)=V0 + a*t (где V0=0, a=1), и значение S(t) будет, по определению интеграла, равно площади фигуры под графиком скорости. Иными словами, для любого t, значение S(t) равно площади треугольника, ограниченного осью абсцисс, графиком v(t) и вертикальной линией, пересекающей ось абсцисс в точке t. Попробуй ещё раз.
Похожие вопросы
- помогите рассчитать ускорение свободного падения на земле
- помогите понять определение кос нуса кроме определения прилежащий катет на гипотенузу?
- Помогите! Формула ускорения через время и путь!?
- как понять уравнение sin t= a помогите понять спасибо
- Помогите понять как работают схемы!
- помогите понять что такое модуль или абсолютная величина
- помогите понять правило
- помогите понять прямо пропорционально? спасибочки
- помогите понять, что такое натуральный логарифм на примерах и чем он отличается от лесятичного и простго логарифма?
- помогите понять сущность прозводной спасибо всем