Прочитал трактовку понятия постгендеризм. Но разве возможно с помощью технологий уничтожить пол или что имеется в виду?

а сколько людей уже ведется! Бесполовость, вечная виртуальная жизнь и прочее.. . страсть какая-то

Все-таки старик Дарвин был умнее всех философов вместе взятых.

такая глупость, как "уничтожение пола "( в любой форме) приводит просто к вымиранию популяции идиотов, которые на эту теорию повелись

Футурологи люди с особым складом ума, поэтому к их утверждениям стоит относиться с известной долей поправки.
Тем не менее, человек, который воцарился сейчас над всей земной природой, может себе позволить себя разнообразные опыты, в том числе и над самим собой. Иногда сама природа преподносит любопытные фокусы. Например, если рептилии, у которых в процессе эволюции вымерли все мужские особи, но они живут и успешно размножаются. Есть множество сценариев, по которым человек тоже может позволить себе подобное удовольствие. Например, не рожать самим, а брать приемных детей. Сейчас возможно пересадить эмбрион в чрево так называемой “суррогатной” матери, чтобы вынашивала одна, воспитывала другая. Наконец, не смотря на все запреты, со временем станет возможным клонирование человека. Кому-то при наличии известной суммы денег этот путь покажется самым привлекательным.
Сама по себе футурология, будучи учением, сугубо вербальным, ничего конкретного, утверждать не может. Все, в конечном итоге, зависит от людей, которые делают свой выбор в каждой конкретной ситуации.

Это не футуристичкское движение, а фуфлочистическое - не стоит заморачиваться по этому поводу!
А как тогда размножаться, извините - репродуктироваться. Думаю стоит послушать В. С. Высоцкого:
Она мне: "Уйди! " -
Мол, мы впереди -
Не хочем с мужчинами знаться, -
А будем теперь почковаться!

http://rutube.ru/tracks/3924334.html

ЗАЧЕМ ВСЕ ЭТИ ПЛЯСКИ ВОКРУГ ВАШЕГО ВНУТРЕННЕГО МИРА?

Его пора утратить! И стать полным трансгуманистическим г.вном, которому ничего не нужно. Потому, что любые желания - безнравственны.

Вот скажите, возникла бы в процессе эволюции взаимная склонность людей, если бы она не способствовала росту численности?

Возможна ли любовь среди существ, которые не размножаются, не используют взаимное влечение (и нежность к потомству или сородичам) для увеличения популяции?

Таких нет и быть не может.

Теперь понятно, что любовь — это простое продолжение полового инстинкта? А значит, мы должны её презирать, как рабство.

Так что, зря вы считаете, что чувства "придуманы" для счастья. Да, любовь ДАЁТ ощущение гармонии, но почему?

Потому, что для внутреннего баланса нужен хороший гормональный фон. И чем же он обычно обретается? Да просто достижением эволюционно полезных целей: хорошая семья здоровые дети, любимая работа и прочее.

То есть, при помощи удовольствия (гармонии) природа подталкивает нас к биологически выгодным действиям, размножению, например.

А наука или искусство (и, вероятно, вообще любая деятельность) — это просто сублимация полового инстинкта. Можно сказать, что любой деятельности ВЫГОДНО, что мы страстно любим её, и посвящаем себя ей. Деятельность так развивается. Не будет страстно увлеченных — искусство исчезнет. И не исчезает только потому, что многие трасформируют свой половой инстинкт в игру на скрипке или написание книг.

Увы! Всё кругом вынуждает нас сделаться унылым СРЕДСТВОМ. Кто приносит потомство, кто пишет книги...

А я хочу стать ЦЕЛЬЮ мироздания!

Расчеловечиться и перейти в техногенную послежизнь ? Курцвейл, компьютрониум, 2045 год. Сингулярность уже близка!