Естественные науки

Если бы жизнь была не на Земле а на Юпитере нам бы тяжелей было отрываться от земли?

ГJ
Гули Jon
3
на земле прыгали до облаков. а по юпитеру ходили бы как по земле, ибыли ли бы с виду мощные расплющенные колобки
СБ
Светлана Беляева
50 182
Лучший ответ
Если бы жизнь была не на Земле, а на Юпитере, нам бы не надо было отрываться от Земли.

А у Юпитера отрываться не о чего за неимением поверхности - он газовый гигант.
Максимум крошечное твердое ядро, размером с Землю.
О)
Олег )))
69 218
Да, ведь масса Юпитера больше массы Земли.
Все дело в том, что согласно современным научным представлениям Юпитер не имеет твердого ядра. Эта планета является огромным газовым скоплением и поэтому мы не могли бы удерживаться на его поверхности.
Если же предположить, что известные современной науке границы Юпитера будут твердыми (по крайней мере настолько, чтобы мы не проваливались) , то оторваться от его поверхности было бы значительно сложнее, нежели от поверхности Земли.
Это объясняется тем, что ускорение свободного падения на Юпитере составляет 24,8 м/с², тогда как на Земле - 9,8м/с². Проще говоря, нашим мышцам пришлось бы "таскать" на себе массу, более чем вдвое превосходящую привычную.
Кроме того, вторая космическая скорость на Юпитере составляет 59,5 км/с, тогда как на Земле - всего лишь 11,186 км/с. Следовательно, чтобы оторваться от поверхности Юпитера и покинуть его поле тяготения нам необходимо придать телу скорость более чем в пять раз превосходящую аналогичный параметр на Земле.
От Земли так же, а от Юпитера труднее (больше ррасход энергии) .
Хотя кое-кто думает что твёрдой поверхности там вообще нет. Газовый гигант-с.
Смотря что понимать под словом отрываться. Если речь о полетах в космос, то да труднее. А если про подпрыгнуть, то мы уроженцы Юпитера имели бы гораздо более мощный скелет и мышечную массу (так как гравитация там больше) и врядли чуствовали бы трудности при физической активности.
Да, ускорение свободного падения больше: 24,79 м/с²

Похожие вопросы