А почему атомные станции не строят глубоко под землей?

Слишком дорогое это удовольствие, проблемы с обслуживанием, с охлаждением (часть конструкций окружающих реактор охлаждается за счет конвенкции воздуха) , да и технологически нереально. И так обычно здание реактора наполовину зарыто в землю, поищи в инете чертежи реакторов.

Кроме того, под землей есть подземные водоемы и целые реки, в том числе и на больших глубинах (сотни метров) , так что радиация в случае аварии может отравить целые регионы, ведь идет непрерывный водообмен этих подземных вод с поверхностью.

Не все так просто...

Потому что на Луне дешевле.

в шахте горное давление. Вероятность аварии на порядок выше. Коммуникации, трубы, все может повредить горное давление.

Ну, типа, наверное, сложнее добраться до нее было бы.. .
Да и, мало ли, какие опасности может таить подземный взрыв всей этой бяки.. .
Видимо, на поверхности нейтрализовать проще, если вдруг чё

Не все так просто...

Сейчас бы может быть и закапали, но т. к. это сейсмически активная зона, не факт что станция благополучно останется на своем месте под землей невредимой. Ведь были в практике пробы захоронения под землей, правда только газа. Результат был фатальным. При смещение пластов вымерли близлежащий населенные пункты. Так и в данном случае, сейсмическая активность-и результат неизбежен.

Под землей думаю атомные станции будут строиться в будущем,безопаснее наверно.