А почему Эйнштейну не была присуждена Нобелевская премия ни за общую ни за специальную теорию относительности? (внутри)

То, что я сейчас напишу, многими будет воспринято как антисемитизм и нападки на евреев. Ну да Бог с ними.
Истинная причина отказа в присвоении Эйнштейну Нобелевки за ТО состоит в том, что эта идея вообще-то не его. После того, как Майкельсон и Морли получили устойчивый отрицательный результат, в научном мире развернулась бурная полемика о причинах такого результата. Постепенно основной спор сосредоточился между Лоренцем и Пуанкаре. Они вели открытую дисскусию в СМИ, нащупывая новые представления о времени, пространстве и четырёхмерном континууме. И каждый желающий мог следить за этой дисскусией и даже принять в ней участие. И вот когда основные положения новой теории были уже установлены и обсуждены, внезапно в немецком журнале появляется статья доселе никому не известного Альберта Эйнштейна, где автор полностью пересказывает взгляды Лоренца и Пуанкаре, но при этом не даёт ни одной ссылки на этих людей. Иными словами, осуществляется самый настоящий плагиат. Но при этом, чисто формально придраться не к чему, потому что Лоренц и Пуанкаре вели дисскусию в СМИ, а статья Эйнштейна появилась в научном журнале. А после этого началась сильнейшая газетная шумиха о появлении молодого еврейского гения с его теорией относительности.

Такая шумиха началась не спроста. В начале 20 века набирало силу и бурно развивалось движение сионизма. И сионистам был нужен идол, своеобразное знамя, символ их сионистской исключительности и превосходства над другими народами. Эйнштейн прекрасно подходил на роль такого символа. Учитывая, что в руках сионистской верхушки уже в то время были некоторые влиятельные газеты, организовать такую шумиху было проще простого: появляются во всех подконтрольных сионистам газетах восторженные статьи о научной сенсации и молодом гении, а дальше начинается цепная реакция и другие газеты, не подконтрольные сионистам и не разбирающиеся в науке, подхватывают эту волну. Вот так в общественности формировался взгляд на автора теории относительности. Но в научном-то мире прекрасно понимали, кто есть кто. А противостоять такой лавине учёные не могли, т. к. любое возражение тут же оборачивалось травлей со стороны сионистов.

Принцип присуждения Нобелевки состоит в следующем: Комитет посылает лауреатам премии прошлых годов список претендентов данного года и краткие аннотации их достижений. И учёные решают, кому дать премию, а кому нет. Потом все голоса собираются, суммируются и Комитет выносит решение. Последнее слово всегда остаётся за Комитетом и он может принять иное решение, чем рекомендуют учёные. Но в целом всё же с учёными соглашается. Так вот Эйнштейна потому и прокатывали столько раз с премией за ТО, что учёные знали, кто есть истинный автор этой теории. И Комитет был в очень сложном положении: с одной стороны общественность требует дать Эйнштейну Нобелевку, с другой стороны учёные целиком против. Поэтому окончательно было принято компромиссное решение: дать премию за иную работу.

Кстати, нужный результат через достижение такой газетной шумихи Вы можете наблюдать сегодня: это положение в Ливии. Если читать газеты, как они преподносили ситуацию в Ливии до начала туда военной интервенции, то положение там было просто ужасным: расстрел мирных демонстрантов, насилие над гражданским населением, тысячи раненых и убитых, толпы беженцев, горящие дома и т. д. Но в Ливии работает много наших россиян. И они прямо писали в Интернете, что ничего этого в Ливии не было: была напичканная наркотиками хулиганствующая молодёжь, кем-то толкаемая на обострение положения. И всё это вылилось в военную интервенцию против той арабской страны, которая выступала против Запада и имела очень высокий жизненный уровень, то есть служила примером для других арабских стран. Так что организовать через газеты нужное направление мыслей простого обывателя проще простого.

Дело в том, что теоретические работы, связанные с фотоэффектом привели к качественному прорыву в физике. Фотоэффект был известен задолго до Эйнштейна. Первым понятие светового кванта ввел Макс Планк, благодаря чем удалось получить формулу, описывающую спектр излучения абсолютно черного тела.
Как известно, Планк получил нобелевскую премию именно за эту формулу. Эйнштейн в теории фотоэффекта внес крошечный (миниатюрный) пустячок, который неспециалисту совершенно незаметен. Речь идет о так называемом вынужденном излучении. Со временем, Эйнштейн публикует работу, в которой доказывает, что фотон, родившийся в акте вынужденного испускания, имеет такую же фазу и направление движения, что и родительский фотон. В конечном счете, это открытия взыграло в полную силу, когда трудами Басова, Прохорова и Таундса (все тоже Нобелевские лауреаты) были созданы первые полноценные лазеры и мазеры. Любопытно, что о возможности вынужденного излучения никто просто не задумывался. В принципе, прототип “грязного” лазера могли построить в начале XX века, когда была изобретена неоновая лампа. Первые же практические работы по изучению излучения инверсных сред стали вести только в середине 20-х годов. Между тем, в одной из работ Эйнштейн высказал предположение, что звезды могут выступать в качестве природного лазера. Предположение в последствии не подтвердилось, но источники когерентного излучения в космосе открыли.
Вот так выглядит панорама того, что называется “за заслуги в теоретической физике и особенно за объяснение законов фотоэффекта”.
Почему не дали за ТО? Самый точный ответ: а хрен его знает. Работа Нобелевского комитета всегда была загадочной и непрозрачной для публики. Даже если бы нашлись борцы, которые стали бы доказывать, что теория относительности ценнее, чем вынужденное излучение, ничего не измениться. Премию по теме можно получить ровно один раз, отозвать премию также нельзя. И это правильно.

Потому что ТО - это не только его работа, а ещё и многих других учёных. Породило бы множество споров на тему "а почему премию не дали Минковскому? Пуанкаре? ..<any_scientistname?>"
А фотоэффект - это чисто его открытие.

Объяснение фотоэффекта - это первое реальное подтверждение квантовой природы света, т. е. можно сказать, что это основополагающее открытие в области квантовой механики. Тогдашнее научное сообщество сочло это открытие более важным, чем теорию относительности, которая касалась редко встречающихся на практике околосветовых скоростей.

Что касается «...с 1910 по 1922 его имя только два раза не фигурировало в списках кандидатов...» , то тут есть одно важное обстоятельство. Нобелевский комитет не сам выбирает лауреатов. Он рассылает запросы нескольким сотням весьма уважаемых учёных с просьбой назвать достойных кандидатов (число называемых кандидатов не ограничено) . Потом собирают ответы и смотрят по большинству голосов. Думаю, что в 1910-1922 годах было множество более ярких и более пропиаренных научных открытий, но когда всем этим ребятам дали нобелевки, дошла очередь до Эйнштейна.