Вопрос о разл.взглядах на происхождение Вселенной(далее>)

Принцип однозначной причинно-следственной связи НЕ ВЕРЕН.
Наш мир на самом деле ВЕРОЯТНОСТЕН, - это следствие нелинейной динамики (существование процессов с существенной зависимостью от начальных условий) и квантовой механики (принципиальная непредсказуемость единичного события на квантовых масштабах) ,
и это, извините, доказано экспериментально
Поэтому ссылка на "Лапласов детерминизм", как на аргумент - АНТИНАУЧНА. Если есть Господь Бог (а почему нет? ) - то он таки "играет в кости" :-)

вообще-то есть научная теория - то есть подтвержденная многочисленными опытами и наблюдениями. Так что болтать про "версии" - бессмысленно.

Все равно, что обсуждать версии о плоской земле, о земле на китах, о земле на черепахах.

Про "причинно-следственные связи" - это какой это логический закон запрещает миру просто начаться с некоторого начального состояния? А если учесть, что это еще и момент появления и пространства и времени - то и вовсе говорить о причинах глупо. Какие могут быть "причины", если само время началось только в некоторый момент? Нет момента времени "до" - нет и причин.

В программе компе тоже вроде каждый байт просто так не появляется, его какой-то код пишет, на основании предыдущего состояния - но это не мешает запускать новую программу, у которой нет прошлого состояния!

К тому же во вселенной есть и куча событий, которые никакими причинами не вызваны - микромир существенно случаен. Ядро урана распадается в некоторый без всякой причины.

Моя бабушка не уставала повторять: “не бери дурного в голову и не хватай тяжелое голыми руками. ” Почему я вспомнил о бабушке в контексте обсуждаемой проблемы? Все же очень просто.

Как Вы справедливо заметили 2-ый обвиняют 1-ых и 3-их в нарушении причинно-следственной связи, то есть нарушении самой сути, ядра, квинтэссенции и даже смысла науки. Прием, откровенно говоря, схоластический и демагогический.

Получается, что в вопросах возникновения Вселенной самозарождение или вечность креационистов смущают. Между тем, сверхсущество по имени Бог наделяется качествами бесконечности и вечности.

Понять методами логики природу невозможно. Можно сколько угодно долго строить безупречные логические схемы, но без систематических наблюдений за природой, такие схемы носят характер спекуляций. Наблюдения астрономов показали, что наблюдаемая нами вселенная “родилась” энное число лет назад, в результате события известного как Большой взрыв. Этот факт проверен и перепроверен множество раз. Попытка оспорить или переосмыслить это обстоятельство, полагаясь на религиозные учения тысячелетней давности бесперспективны. За долгую историю религиозные учения так и не предъявили ни одного сбывшегося прогноза, серьезного и осуществленного плана научного исследования, поэтому претензии креационистов на научность выглядят очень нелепо.

По поводу первой должен несогласитса. Ведь взаимодействие факторов - причина, а создание вселенной - следствие

Никакие.
Это изукрасы современников.
В древности считалось, что мир на слонах да на китах держится =)))
Сегодня другие взгляды.
Человечество пытливо, в меру развития.. .
А ответа пока нет и мы истину не узнаем, точно.

На этот вопрос мы ответа не найдём. Всё образовывается из чего-то, и это что-то в свою очередь тоже имеет источник. Наш мозг так устроен что понять откуда взялась наша вселенная нам не суждено. И всё, о чём тут можно говорить дальше...

Я категорически против второй версии!! !
Учитель математики рассказывал мне, что раньше Вселенная была маленьким камешком, вес которого был настолько велик, что если бы можно было его поднять и бросить на Землю, он пробил бы планету насквозь. В результате химических и физических процессов он взорвался (наверное, он имел ввиду "Большой взрыв") и всё, что таилось в нём стало расти. Т. о за 12-15 миллиардов лет Вселенная заняла невероятное пространство.
Мы не знаем, как на самом деле появилась Вселенная.. . Думаю, что каждый должен остаться при своём мнении. Так будет лучше.