Полёт на Марс - это реально?

К сожалению в ближайшие лет 30 - нет.
Пока не существует достаточно эффективной защиты от космической радиации экипажа корабля, еще не проработана система спуска и посадки на Марс спускаемого аппарата и неизвесна его конструкция, (взлететь с поверхности Марса довольно трудно, это не Луна с её слабым притяжением) , не создана эффективная система замкнутой биосферы внутри корабля,
Но самое главное - нет стартовых двигателей для полета от Земли к Марсу и обратно за приемлимое время.
Существует лишь поверхностная модель космического корабля но она не доработана да и не может в приемлимый срок достичь Марса, к примеру вес этого корабля составляет более 400 000 тонн! Причем 375 000 из которых приходится на топливо!
В корабле используется комбинированный привод ионный двигатель+обычный (ракетный), на борту корабля также будет находится мощный ядерный реактор, но такая система крайне не эффективна и затратна, пока не придумают нового способа передвижения в космическом пространстве - полет на Марс, скорее всего так и останется лишь мечтой.
К тому же на Марсе людям необходимо будет жить в течении довольно длительного времени, а как их надёжно обеспечить всем необходимым в условиях Марса - пока не придумали.
Хотя может такое произойти, что роботизированная техника достигнет таких высот, что отпадет сама необходимость посылать людей на Марс, беспилотные аппараты смогут изучать, брать образцы да и делать все намного эффективней с минимальными затратами топлива, денег и времени, а люди льшь будут управлять ими с Земли.

Здравствуйте!
Пока ещё есть труднейшие проблемы полёта на Марс, из-за которых сама экспедиция на Марс - ещё находится под очень большим вопросом! Человек не может выдерживать долго больших ускорений при разгоне и торможении, что резко увеличивает время пребывания в полёте в один конец до года и более! А теперь сложите вместе необходимое количество топлива (ТУДА: разгон – полёт – торможение – посадка; ОБРАТНО: взлёт — разгон - торможение - посадка) , воды, еды, воздуха и пр. и получается что такой космический корабль должен быть как минимум общим размером в несколько километров даже для пары космонавтов, и всё это вместе с огромным спускаемым на Марс аппаратом, который должен будет стартовать обратно с планеты (это Вам не Луна с её слабым тяготением) , размером со стартовый комплекс запуска с Земли! Такую МАХИНУ с Земли прямо в космос и сразу на орбиту ни за что НЕ ЗАПУСТИТЬ, значит нужно долго и упорно собирать её прямо на орбите вокруг Земли, запуская отдельные огромные блоки "по частям". И это очевидно, что Проект "Экспедиция на Марс", который требует таких затрат и ресурсов, что пока таких ресурсов и возможностей НЕТ у всех стран мира вместе! взятых И это - несмотря на "рекламные" объявления- дело ДОВОЛЬНО отдалённого будущего (скорее всего - десятки, а может быть и сотни лет) и потребует совместных усилий ВСЕХ ведущих стран мира! Всё остальное - глупый и ненаучный пиар.
Отсюда вывод - если уж такое состоится когда-нибудь (возможно что НЕ при жизни нынешнего поколения) то постараются максимально сократить пребывание на Марсе до нескольких суток, иначе никак! Сбор образцов, взятие проб - и СКОРЕЕ назад, на Родину, на Землю!
Вот такое чисто научное мнение, без всякого "пиара".
Всего Вам доброго и пожелания всем участникам Проекта пожить подольше и дожить до того события, как пребывание экспедиции Землян на Марсе и возвращения её на Землю! !

Очень нескоро. Марс слишком далеко, чтобы обеспечить горючим, водой и продуктами на время полета даже небольшой экипаж. Космический корабль должен быть огромным. Такой пока невозможно вывести не орбиту.

это не скоро лет 80

Проблема не долететь, проблема - вернуться! И не в размере корабля - можно строить на орбите. И двигатели уже придумали! Нет только материалов, из которых эти двигатели можно построить! Но в принципе полет возможен на пределе тенических и технологических возможностей человечества в обозримом будущем. Американцы грозились к 2030 году.

реально, вполне..
(тормоозят из за ззалежей рения, штоп рыннок не "баламутиитть" как минимум, а так..
описанее базы-домик ииз йодоуглерода (как и для "лунных баз")с ветрогенераторами)

Да главное крепко пыхнуть и там!!!

Помимо проблем безопасности экипажа, топливной пробемы и пробем жизнеобеспечения, есть еще и экоомическая :)
Кто возьмет на себя такие расходы? Ведь реальной экономической выгоды в этом полете пока не видно, а затраты очень большие, даже для Америки :)

Ты видать конкретно заморочился, начитался чего то что ли? Все реально, вопрос только когда? На самом деле люди, которые плавают в автономке на подводных лодках вокруг шарика рискуют ничуть не меньше. А сам полет к Марсу - вопрос развития технологии, и. . средств