Есть ли доказательства постоянства гравитации Земли в обозримом прошлом? См. ком.

Я думаю раньше сила тяжести была много меньше.

Вообще говоря, никто не сказал, что всякие природные постоянные, как, например, гравитационная действительно постоянные и не меняются.
Как-то читал о предположении, что в начале вселенной постоянная Планка была немного другой (в хрен знает каком знаке после запятой) .

Но нет никаких причин считать, что гравитация изменялась.

П. С. Птеродактили были большими, но и летали хреново. Современные же птицы намного меньше по причинам экологическим, а не физическим, так, примерно 4-5 миллионов лет назад были птички покрупнее большинства летающих ящеров, живших 65 миллионов лет назад.

если гравитация непостоянна на земле, то она должна быть непостоянной везде во вселенной. незначительное изменение гравитационой постоянной G не вызовет значительных изменений в физических условиях на земле, чего не скажешь о звездах. ядерные реакции идущие в недрах звезд очень чуствительны к давлению. если раньше G была меньше и равномерно росла до нынешнего значения, то светимось звезд должна со временем возрастать. геологические данные свидетельствуют, что светимость солнца не менялась последние 2,5млрд лет (более ранних данных нет) . это позволяет сделать вывод, что G за этот период заметно не менялось, а почему она должна меняться раньше?

Если тебе станет легче, Земля постоянно теряет часть своей газообразной оболочки, и её гравитация соответственно постоянно немного уменьшается. Но это копейки. Давление в газообразной оболочке в далёкой перспективе подпитывается вулканами. А на гравюрах что угодно нарисовать можно было, никто тогда достоверности от них не требовал.

Вопрос не очень корректный. Как известно, в формулу всемирного тяготения входят гравитационная постоянная, масса и радиус. И сила гравитационного притяжения может измениться через изменение любого из этих параметров. Но если она даже изменяется, то что Вы понимаете под обозримым прошлым? Если время человеческой цивилизации (4-6 тысячелетий) , то практически нет. А если геологические масштабы времени (миллионы и миллиарды лет) , то меняется существенно.

Прежде всего меняется масса Земли из-за осаждения на неё космической пыли. Я не помню точных данных, но вроде речь идёт о нескольких тысячах тонн в сутки. При такой скорости осаждения радиус планеты за миллиарды лет мог вырасти на несколько тысяч километров. Ну и масса естественно увеличилась. С одной стороны увеличение массы планеты ведёт к усилению сил гравитационного притяжения, но с другой стороны увеличение радиуса планеты ведёт к уменьшению силы. И какой параметр здесь перевесит - шут его знает.

Другой процесс увеличения земного радиуса открыл я сам и назвал его гравитационный свеллинг. Этот процесс обусловлен постоянными атмосферными осадками. Когда пар поднимается в атмосфере вверх, он никакого воздействия на гравитационное поле не оказывает и энергию поля не поглощает. Но когда капли дождя падают потом вниз, они поглощают энергию гравполя планеты и отдают её в момент соударения с почвой. Из-за постоянного ослабления гравполя планеты её радиус постоянно увеличивается. И если я прав в своих исследованиях, то такое постепенное ослабление гравполя Земли обязательно должно оставить свои следы в геологических пластах. Но когда я начал поиск информации на эту тему, то столкнулся с удивительной ситуацией: одни источники говорят, что в далёком прошлом гравитация планеты была заметно сильнее, другие говорят, что она практически не изменилась. При этом и те, и другие источники используют одну и ту же методику: исследование срезов окаменевших кораллов.

Ну и наконец, гравитационная постоянная. У меня получается так, что очень многие фундаментальные константы с течением времени уменьшаются (скорость света, постоянная Планка, гравитационная постоянная, массы и заряды элементарных частиц и т. д.) . Неизменными остаются лишь безразмерные константы (постоянная тонкой структуры, например) и константы, имеющие размерность длины (комптоновская длина, постоянная Ридберга и т. д.) . Но этот процесс растягивается на миллиарды лет. Как проверить истинность полученных результатов - не известно. Может, можно попытаться сделать это через антропный принцип, но я не специалист по антропу и выполнить нужные расчёты не смогу.

А тот факт, что в старину по многим рекам можно было передвигаться на крупных судах, объясняется лучшей экологией, чем сегодня. В те времена было ещё много лесов, прежде всего в истоках рек, которые не давали воде испаряться под Солнцем достаточно быстро. Сегодня многие леса вырубили, и вода под Солнцем быстро испаряется, а реки мелеют.

Луна медленно отдаляется от Земли и в конце концов уйдет с орбиты. Это доказывает ослабления гравитации Земли.

Устойчивость орбиты Земли в продолжение 4,5 миллиардов лет доказывает постоянство силы притяжения Солнца. А чем Земля хуже?
P.S. А Луна удаляется от Земли из-за того, что она взывает на Земле приливы, а отнюдь не из-за изменения гравитации.

Нет. Диназавры тому подтверждение

два