а в нее не надо верить.. . это не Библия
теория подтверждается экспериментами.. .
и уже на протяжении 100 с лишним лет!
причем "новые" данные (про черные дыры например)
только лишний раз подтверждают эту теорию
с учетом космических полетов и точнейших лазерных измерений расстояний.. .
хотите "переплюнуть" или создать свою альтернативную теорию?
Естественные науки
Верите ли вы у теорию относительности Эйнштейна?
Anara Djalgapova
Не упрощайте. И не выдавайте желаемое за действительное. Сам Эйнштейн - есть порождение политических амбиций. Эту теорию создавали для него минимум трое. Окунитесь чуть в политику - и макакавка Эйнштейна окунется в небытие. Его именно "назначили" великим физиком. И попробуй что сказать! (Кто назначил - узнайте сами - нет ничего легче). Многие прозрели и пробуют. И за это им особое уважение. Оппоненты либо опровергают, либо подтверждают любую теорию. Без оппонентов теория никому не нужна - т.е. невостребована. Разве не так?
"теорией" её называют только в СНГ. за границей она идёт как "гипотеза Эйнштейна". да и опровергнута она давно теми же физиками.
Виктория Дорофеева
И кем опровергнута?
Сергей Чеченёв
Наоборот. Теория относительности Эйнштейна доказана опытами.
Мария Трукан
Или я не знаю английского - или вы просто нагло врёте....
Причём я почем-то склоняюсь ко второму варианту....
Причём я почем-то склоняюсь ко второму варианту....
Жанар ***
Кем? В каком году?
Вот наслушаются бабушек у подъездов и идут в ответы писать. Что за люди, я не знаю.
Вот наслушаются бабушек у подъездов и идут в ответы писать. Что за люди, я не знаю.
Anara Djalgapova
Ну и как я Вас всех? 58 комментариев, из которых не менее 45 - Ваших! Где это Вы такое видели? Люблю думать и возбуждать это желание в других. Если чем Ваши мозги повернул - рад буду. Если Вы мои - тоже не в обиде. Только дураков не люблю - на них только время теряешь зазря. Это - действительно - потеря.
Как и в классическую механику Ньютона. Если работает - почему не верить. А что надо немного знать математику, чтобы ее понять - так и это вполне понятно. Дикарю и механику Ньютона не объяснишь.
С точки зрения веры самая красивая религия кришнаизм.
Если говорить о теории относительности, то это прикладная наука, которая интересна астрономам, специалистам в области GPS навигации. В общем, речь идет о таких вещах, которые обыватель привык потреблять в виде законченного продукта.
Обычный обыватель, с радостью узнает, что на борту современного лайнера установлен лазерный гироскоп, вместо механического. Впрочем, как эта фигня работает, до этого ему не было и нет никакого дела.
В этом вопросе речь идет не вере, а о здравом смысле. Временами находятся люди, которые “не верят” в закон Кулона и хватаются за оголенные провода голыми пальцами. В подобных случаях говорят: “По вере и воздастся! ”
Если говорить о теории относительности, то это прикладная наука, которая интересна астрономам, специалистам в области GPS навигации. В общем, речь идет о таких вещах, которые обыватель привык потреблять в виде законченного продукта.
Обычный обыватель, с радостью узнает, что на борту современного лайнера установлен лазерный гироскоп, вместо механического. Впрочем, как эта фигня работает, до этого ему не было и нет никакого дела.
В этом вопросе речь идет не вере, а о здравом смысле. Временами находятся люди, которые “не верят” в закон Кулона и хватаются за оголенные провода голыми пальцами. В подобных случаях говорят: “По вере и воздастся! ”
А что, это предмет ВЕРЫ?
чё тут верить или нет
я хз где там эта относительность
я вообще уже не помню эти теории
я хз где там эта относительность
я вообще уже не помню эти теории
Нет.
Ксения Анатольевна
Почему??
Вопрос поставлен неграмотно. На сегодня ОТО объясняет все наблюдённые факты макромира. Поэтому "не верить" в неё может только человек, с этими фактами, во-первых, не знакомый, и во-вторых (и в главных! ) - не умеющий хотя бы приблизительно оценить степень своей компетенции.
Более грамотный вопрос, например, такой - а могут ли быть иные теории, столь же хорошо объясняющие Мир. Тут говорить - начать и не кончить. .
На самом деле, проблема - в полудиком состоянии большинства населения, не способном на систематические интеллектуальные усилия. И как следствие - не способном на естественное уважение к такому труду.
Более грамотный вопрос, например, такой - а могут ли быть иные теории, столь же хорошо объясняющие Мир. Тут говорить - начать и не кончить. .
На самом деле, проблема - в полудиком состоянии большинства населения, не способном на систематические интеллектуальные усилия. И как следствие - не способном на естественное уважение к такому труду.
Про время и скорость света, конечно верю, все очень просто и доходчиво, в этом Эйнштейн был прав!
Теория Относительности, в таком виде как её открыл Эйнштейн, она, мягко говоря, не совсем логична. Очень много предположений. В то время они не были доказаны. Сейчас же есть много других фактов, и доказать её можно на основании фактов, а не на основе теоретических выводов. А теоретические выводы, действительно, гнилёхонькие.
Sara10-2011
"...Теория Относительности, в таком виде как её открыл Эйнштейн, она, мягко говоря, не совсем логична..."
Логичность теории, если она верна, не зависит от того, какие предположения были исходно сделаны. Вообще, что, по-вашему, означает понятие логичности теории?
"...Сейчас же есть много других фактов, и доказать её можно на основании фактов, а не на основе теоретических выводов..."
Хм, думал, что теоретические предсказания подтверждаются экспериментами (фактами, по вашему выражению).
"...А теоретические выводы, действительно, гнилёхонькие..."
Так-так, желаю ознакомиться подробнее с аргументами ко столь сенсационному заявлению!
Логичность теории, если она верна, не зависит от того, какие предположения были исходно сделаны. Вообще, что, по-вашему, означает понятие логичности теории?
"...Сейчас же есть много других фактов, и доказать её можно на основании фактов, а не на основе теоретических выводов..."
Хм, думал, что теоретические предсказания подтверждаются экспериментами (фактами, по вашему выражению).
"...А теоретические выводы, действительно, гнилёхонькие..."
Так-так, желаю ознакомиться подробнее с аргументами ко столь сенсационному заявлению!
Олег Смирнов
На основании каких теоретических выводов построены законы Ньютона, законы Ома и др.? Ни какой теории там нету. Есть только факты. Физика - это не геометрия. Теперь насчёт СТО. Скорость света, действительно, постоянна в любой системе отсчёта. Ну и что, из этого следует формула сложения скоростей? Да до сих пор толком никто не знает что такое свет. Так и разбирайтесь со своим светом. Вот из-за этого и существуют до сих пор сторонники эфира. Они думают, что достаточно как-то по-другому объяснить постоянство скорости света, и СТО будет опровергнута.
Сейчас почти вся СТО подтверждена фактами. Теперь уже не поспоришь. Однако же всё-таки неточности в СТО есть. Она не на все вопросы отвечает.
Сейчас почти вся СТО подтверждена фактами. Теперь уже не поспоришь. Однако же всё-таки неточности в СТО есть. Она не на все вопросы отвечает.
Олег Смирнов
Ув. Моби Дик, если Вас интересуют неточности в СТО, то я могу их Вам привести. Я уже спорил на эту тему. Ссылку трудно дать, но можно войти в гугл, набрать "теория относительности персональный сайт Михаила Делягина". Рассуждает Путник Праведный. Это религиозные рассуждения, и они Вас вряд ли заинтересуют. Но с 10-ой страницы подошёл некий Алекс. Это я. Вот там я и указал все ошибки СТО, и там же написано как их исправить. Я всё хочу более кратко перенести в свой блог, но время не хватает.
До сих пор нет НИ ЕДИНОГО факта, ставящих под сомнение ОТО Эйнштейна, но, как и ЛЮБАЯ теория, она имеет свои границы применения, ОТО не работает в квантовой физике, в сингулярности. Это не означает, что она НЕВЕРНА, просто нужна более ОБЩАЯ теория, объединяющая 4 взаимодействия природы. Она ЕЩЁ не создана, поэтому сомневающимся в Эйнштейне есть поле деятельности-создайте эту теорию, утрёте ему нос и обессмертите своё ИМЯ! Удачи!
Уже доказана, как реальность!
откуда он допёр-вот в чом вопрос е=мс2
Мария Трукан
Вообще-то это Хэвисайд допёр, Эйнштейн только внятно обосновал.
А вот как Хэвисайд до своих гениальных идей доходил - действительно загадка. Он, например, создал анализ электрических цепей на основе ТФКП - но вот ПОЧЕМУ так надо считать - математики ещё лет 30 полсле него разбирались :-)
А вот как Хэвисайд до своих гениальных идей доходил - действительно загадка. Он, например, создал анализ электрических цепей на основе ТФКП - но вот ПОЧЕМУ так надо считать - математики ещё лет 30 полсле него разбирались :-)
У меня другая проблема. Я в самого Эйнштейна не верю ...А вдруг его небыло, откуда знать? ))
канешно верю это уже каг бэ не теория вовсе а реальность
в какую, в ОТО? Конечно, она пока всеми экспериментами подтверждается.
Вот тут ты прав! В теорию Эйнштейна надо слепо верит! Как в библию ...
Есть конечно некоторые совпадения.. . Но при такой величине и многообразии природы вааще ничего не попасть, это тоже ещё суметь надо.. . :)))
Есть конечно некоторые совпадения.. . Но при такой величине и многообразии природы вааще ничего не попасть, это тоже ещё суметь надо.. . :)))
Похожие вопросы
- Просьба, пожалуйста объясните простым и доступным языком, теорию относительности Эйнштейна, общую и специальную!?)
- Теория Относительности Эйнштейна говорит нам, что скорость света недостижима, но что вы скажете на...
- Верно ли я понимаю теорию относительности Эйнштейна ???Пишу домашнее задание по физике
- Насколько верна теория относительности Эйнштейна?
- Теория относительности Эйнштейна
- В чём отличие общей теории относительности Эйнштейна от законов Ньютона?
- Почему Тесла не верил в теорию относительности Эйнштейна?
- Теория относительности Эйнштейна противоречит теории притяжения Ньютона, но доказывает теорию большого взрыва... Какая
- Опровержение Общей Теории Относительности Эйнштейна:
- А кто нить действительно понимает теорию относительности Эйнштейна?