Прочитал статью Юрия Шинкарюка. Вот она точка, где может сойтись наука и религия!
"А не является ли наша собственная Вселенная моделью в Компьютере? " - таким вопросом задался автор и поделился своими размышлениями.
Дело в том, что я сам думаю о нечто схожем, поэтому его статья вызвала у меня огромный интерес!
Оказывается то, что Вселенная была создана неким Высшим Существом ( Богом ), можно обнаружить ВНИМАНИЕ (!) эксперементальным путём! Но конечно не напрямую а косвенно. "Итак,
Вселенная конечна.
Вселенная безгранична.
Вселенная расширяется. Именно такое сочетание свойств
Вселенной дает возможность запрограммировать ее в Компьютере.
Так существует ли наша Вселенная, если она — всего лишь модель? Конечно, существует! Но в компьютерной "коробочке"у Бога. " - как вам такое?
уже есть математические доказательсьва существования Бога, но в него верить нужно! и вообще мне кажется невозможным случайное создание вселенной, раз и образовались галактики с такими сложными организмами... абсурд
да... вселенная расширяется... .
ВСЕЛЕННАЯ Где-то.... \ Во вселенной.... \ Вечерело. Михаил Усов
ВСЕЛЕННАЯ Еще, и еще, и еще, \ Это вечное стремление вселенной рождать и рождать, \ Вечно плодородное движение мира. \ Из мрака выходят двое, они так несхожи, но равны: вечно\ материя, вечно рост, вечно пол, \ Вечно ткань из различий и тождеств, вечно зарождение жизни. Песня о себе. Уолт Уитмен. Из цикла "Посвящения" Перевод К. Чуковского
ВСЕЛЕННАЯ со вселенной по нитке, \ во тьме кровеносной, \ где в душу врастают инстинкты, \ а ты, \\ заглядевшись на вставленный в зеркало глаз, \ слушая рыбу, предчувствуешь сына, \ море слушает море \ при помощи замерших волн, \ сердце движется к берегу, \ кровь сыновеет, \ ты глупеешь и слушаешь, \ как движутся руки и реки \ где-то там.. . Игорь Винов Из книги «Танец без теней 2002 Постскриптум воды
ВСЕЛЕННАЯ Я слышал, что было говорено о вселенной, \ Слышал и слышал о множестве тысяч лет. \ Это, пожалуй, неплохо, - но разве это все? \ Я прихожу, увеличивая и находя соответствия, \ Я с самого начала даю большую цену, чем старые\ \ сквалыги-торгаши, \ Я сам принимаю размеры Иеговы, \ Я литографирую Кроноса, его сына Зевса и его внука Геракла, \ Я скупаю изображения Озириса, Изиды, Ваала, Брамы и Будды, \ В мой портфель я сую Манито, и Аллаха на бумажном листе, \ и гравюру распятия. Песня о себе. Уолт Уитмен. Из цикла "Посвящения" Перевод К. Чуковского
ВСЕЛЕННАЯ Ты говорила – \ Доныне\ Имя должно быть\ Вселенной\ опробовано. \ Поверь. \ Нас\ Жди. \ Иди\ к вере истинной. Елена Полюшкина Vernitskii Literature 2002 (Стихи 1988-1989) А почему бы и нет?
ВСЕЛЕННАЯ Что там? Тревогою мгновенной\ Неясный звук протрепетал. \ То человек? Или Вселенной\ До нас доносится сигнал? Фазиль Искандер НЕЯСНЫЙ ЗВУК
ВСЕЛЕННАЯ Я таков, каков я есть, и не жалуюсь; \ Если об этом не знает никто во вселенной, я доволен, \ Если знают все до одного, я доволен. Песня о себе. Уолт Уитмен. Из цикла "Посвящения" Перевод К. Чуковского
ВСЕЛЕННАЯ Если хотите знать, мир — превосходное место, \ Чтобы родиться в нем для тысячи вещей, \ Для того, чтоб смеяться, и для того, чтоб любить, \ Для того, чтоб грустить, чтоб петь печальные песни, \ Для того, чтоб гулять, глядя по сторонам, Алексей Мельников «УРАЛ» 2002, №12 С английского Lawrense FERLINGETTY
ВСЕЛЕННАЯ И я бы на месте вселенной\ Закутала тайну в туман\ И пела туманные песни\ О тайне в тумане своем! Юнна Мориц ТУМАННОСТЬ ДЫХАНЬЯ И ПЕНЬЯ К. Кедрову
вселенная в мокрых ветках\ Топорщится в небеса. \ Шаманит в сырых беседках\ Оранжевая оса, \ И жаворонки в клетках\ Пробуют голоса. ) Эдуард Багрицкий ВЕСНА, ВЕТЕРИНАР И Я 1930
ВСЕЛЕННАЯ В тот год, когда вселенную вселили Насильно в тесноту жилых квартир, Как жил ты? Сохранил ли память или Ее в тепло печурки преврати.! ? Павел Антокольский ПРИЕЗД БРИГАДЫ
Вселенная ведь тоже женщина\ И, стало быть, ее подруга. \ Она расчесывает волосы\ И вся трепещет, как мембрана, \ И вся, как вечность и как молодость, \ Творит и гибнет неустанно. Вениамин Блаженный Вот женщина - она встревожена,
вселенная Всё зло во вселенной – Всего лишь сопротивление материала, Из которого Бог творит мир И человека . Владимир Макаренков ЛИМБ 2000, № 10 Преодоление зла.
ВСЕЛЕННАЯ Всё:\Мои поля, \Долины, чащи, \Солнца небывалые лучи -\Это мир, \Зеленый и журчащий, \Пахнущий цветами и речистый. \Он живет\В листве густых акаций, \В птичьем свисте, \В говоре ручья. Николай Отрада 1939 М
все в руках судьбы однако
Не вижу никакой связи.
Если чуда исчезновения не происходит и это свидетельствует о наличии Бога, то как тогда объяснить исчезновения самого Бога (и его подопечных, типа вознесения Ильи-пророка)?
Речь идет об обыкновенном софизме, известном с Аристотелевых времен. Если нам неизвестен предмет, мы не знаем его качеств, зачем из Бога делать компьютер?
C таким же успехом можно доказать, что Творец краскопульт. Вокруг столько много ярких цветных звезд, столько цветов радуги. Вселенная при этом расширяется. Кто раздувает звезды по небосводу? Дальше можно сколь угодно долго домысливать воображаемую конструкцию. Данных нет, фактов нет. Если воображение большое, то софизм получается ярким.
В себе бы разобраться ))))))))))))))
Одно из двух: человек либо развлекается играми разума в своё удовольствие, либо бредит.
Стоит вспомнить, что помимо цифровых вычислительных машин бывают ещё и аналоговые - и как минимум половина его рассуждений оказывается ни при чём :)
Хвилософствувание.
Мужик просто развлекается, но при чём тут наука?
похоже что человек это глюк во вселенском компьютере.
я в эту идею готов поверить если во вселенной будет найдена коллекция божественной порнушки
У Господа ещё и компьютер появился? Что только не придумают, чтобы мозги закоммпостировать людям.
Да все мы в матрице. Давно доказано, и спорить тут не о чем.
Ну Матрица, так Матрица :)
А если серьезно, откуда взялось квантование? Почему пространство/время не является непрерывным? Уж очень это похоже на пикселы на экране и такты процессора.
Вы молодец, все правильно поняли. Не обижайтесь на людей, которые до этого еще не доросли. Все, что Вы поняли на уровне разума - я тоже знаю, но на уровне эмоций. Больше всего мне нравится, что мозг - радиоприемник, а разум человека в ментальном теле. И конечно, в конце концов наука и религия объединятся, если успеют, т. к. переход (расширение) в 5-е измерение - уже вопрос решенный.
ага, компьютер "Владыко" с прямым доступом к Богу и двущелевой кружкой типа "на восстановление храма"
про анашу избитая тема, а по поводу запрограмированного мира сама не раз думала)
Слушай, прикольно!!! В этом что-то есть!!!
Предпочитаю авиасимуляторы "ИЛ-2 Штурмовмик" и из этой серии "Wings Of Prages" за их достоверность и тяжесть управления со всякими закрылками, форсажам итд.,. Детям посоветую "Асы поднебесья" и "Налёт На Пирл Харлбор".Там мож
но и мышкой управлять при желании. Но многое потеряете в этом варианте.
на самом деле такие сравнению-аналогии можно приводить не тока с компьютером, это смотря с какой стороны подойти
но что компьютер великая вещь или называйте как хотите его с этим не поспоришь, это одно из "вещей" которое будет изучаться и совершенствоваться без конечно
Было бы странно, если бы рассуждения автора статьи привели к противоположным выводам.
Компьютеры родились в материальном мозгу человека, где и зародилась описанная в статье идея (кстати, не оригинальная, - лет пять назад я уже читал нечто подобное) .
Это очередной виток развития очень старой идеи о том, что, например, наша солнечная система - атом.
Вообще же вопрос о Боге - вопрос Веры. И всякие мудрствования по этому вопросу нелепы.
И прав Бобр, с точки зрения науки статья дилетантская.
Компьютер может поломаться, а у нас во вселенной все действует по строгим законам и никогда не глючит, я так размышляю.
Всегда меня прикалывало как вши делятся своими мнениями по поводу ВСЕЛЕЕННООЙЙЙЙ, когда половина свойств материи для Элитных яйцеголовых остается загадкой !!!
Ктулху Фтагн !!!
Тут обыкновенной анаши не достаточно для достижения такого эффекта.. . Так что вы употребляете?
оригинальная версия. подходит для тех, кто не может понять другими словами объяснение происхождения мира. но я вот в физике и информатике ничего не понимаю и рассуждать об этом не хочу. доверять можно лишь Библии.
видимо у Бога комп не хилый и явно не китайский, а мы это типа симсы))))
вселенная бесконечна и нет бога
...мне кажется, Константин, Вы пытаетесь объяснить "всё и сразу"....Скажу иначе (тема-то "вечная") и образно: не можем мы "объять необъятное" и являясь "частью целого" нам невозможно объективно описать картину мира...
Вообще, это пока не решенный вопрос, что-то точно не знаем, но можно утверждать одно: если с научной точки зрения Б-г и есть, то он явно не такой как его описывают религии.
Хорошо, что я дунул перед прочтением иначе бы не понял сути!
Да.... комп у бога наверное ооочень не хилый и игр у него на компе полно)
Мысль хоть и интересная, но далеко не новая. И как всякая другая чисто-философская концепция к физическим наукам отношения не имеет.
Возможность запрограммировать все процессы вселенной в компьютере (что сейчас маловероятно ) ни коим образом не доказывает наличие Великого Программера.
В общем, идея хороша разве что для какого-нибудь фантаста, но никак не для серьезного ее рассмотрения в качестве теории.
Мир - это сумасшествие одного Супермозга, который сам из-за себя сошел с ума окончательно. (Лем)
пойдука я тоже курну.. . что-то пока не верится в эту теорию
одна из теорий не более.. . но интересно)
Всё очень просто с точки зрения физики:
1. мир состоит из энергии
2. энергии не просто много, а с избытком много
3. много энергии занимает много места
4. место можно уменьшить если эту энергию сконцентрировать
5. сконцентрировать можно только создавая высоко-энергетические объекты
6. такие объекты должны обладать свойством удерживать в себе эту энергию долгое время и не распадаться
7. одним из таких объектов является человек, в котором добро созидает, а зло разрушает
Таким образом всё логично. Человек был создан чтобы созидать, но чаще получается наоборот.
Происходит это из-за сбоя в "программной начинке" человека.
Кстати говоря, создавая компьютеры, человек сам того не понимая, пытается создать себе подобных.
В Японии например уже создали прообраз примитивного искусственного мозга.
А какие есть математические доказательства?