Естественные науки

Есть ли центр у Вселенной?

Я утверждаю, что Вселенная по последним представлениям представляет из себя сферу с трехмерной оболочкой. Именно на этой оболочке расположена Вселенная. Т. е. 1. Вселенная не безгранична, но она замыкается на саму себя. 2. Она не имеет края. Т. е. если вы полетите в одном направлении вы рано или поздно прилетите в туже точку, только с другой стороны. 3. Любая точка наблюдения является центром Вселенной. Поскольку мы других наблюдателей не знаем, то для нас центр Вселенной - планета Земля. 4. Те границы Вселенной которые наблюдают в телескопы на самом деле просто горизонт, это не край Вселенной. 5. Если кто-то чего то не понимает нехер минусы лупить, идите просвещайтесь уважаемые "знатоки".
Танюшка Калинина
Танюшка Калинина
17 208
Я - центр Вселенной. Попробуйте меня переубедить.
Ольга Мишина
Ольга Мишина
8 429
Лучший ответ
Первые четыре понкта - банальности из Википедии.
Относительно же шестого - если ты не понимаешь, что квазары находятся в нашей вселенной.. . Ну, в общем, ты понял :)))
Bakytova Zhanel
Bakytova Zhanel
75 670
Танюшка Калинина пЕсать научись, бобёр ёпт.
Танюшка Калинина Да, и выплюнь сигарету уже, бобёр, какой ты нах бобёр, иди ягель жуй - Алень.
из этих утверждений только 5 и 6 ваши, остальные общеизвестны и велосипеда изобретать не надо. пятое опускаем, а шестое не верное. квазары - это самые далекие и следовательно самые ранние объекты нашей вселенной. физической связи с другими вселенными (существование которых возможно чисто теоретически) принципиально быть не может.
АЛ
Анна Лескова
70 161
Танюшка Калинина Если вы допускаете первых 4 пункта к существованию (х.с. 5 опустим, пусть на совести бобра будет), то по пункту 6, исходя из первых четырёх очевидно, что оторванными объекты от нашей Вселенной не могут быть. Радиус вселенной закруглился, а объекты остались вне этого радиуса имхо. Т.е. они не принадлежат к нашей Вселенной.
Танюшка Калинина А об их размере и расстоянии до этих объектов мы мы можем судить весьма условно. Более-менее ясно только то, что подобный объект излучает энергии больше, чем галактика. Опять же, насколько больше можно судить весьма условно, т.к. нам не известна плотность вещества нас разделяющая.
Ну раз ВЫ утверждаете! Какой смысл спорить.
Это лишь теория, ваша, бездоказательная.
Вячеслав Олегович
Вячеслав Олегович
25 746
Бармен, и мне налейте того же, что и автору вопроса!
Мария Едуш
Мария Едуш
19 268
Танюшка Калинина Домашнее, у бармена нету.
Ну прям ты Галилео Галилей - твою мать! Смотри поосторожнее с этими мыслями, а то в дурку можно !
ЕZ
Евгения Z
15 169
Танюшка Калинина Они не мои. Мне ничо не угрожает.
Все это высосано из пальца. Знаний, похоже, у Вас никаких нет. О допплеровском смещении слышали? Это проходят в школе. Так вот, если судить по спектральному смещению излучения звезд, то центр вселенной найти несложно. Это центр, откуда начался ее разлет.
Рахим Тлеубаев
Рахим Тлеубаев
11 372
Но у тебя п. 4 противоречит п. 6. В п. 4 ты говоришь, что видимое нами в телескопы - это еще не "край" Вселенной. А в п. 6 оказываерся, что мы можем видеть объекты за границей Вселенной. Как же так?
Елена Артюшкина
Елена Артюшкина
9 940
Танюшка Калинина "Не край", это значит, что сфера скругляется. Но ничто не мешает видеть объекты дальше сферы по прямой.
Может проголосуете? Терять нечего.
Максат Амантурлиев
Максат Амантурлиев
1 177
Танюшка Калинина Вы ж не голосуете за вопрос. Вон Алень херачит единицы и ваших нет. Так, что голосуйте сами, как хотите.
Максат Амантурлиев Я то здесь посторонний наблюдатель, интересуюсь вопросами и ответами
Да. Центр вселенной-я. Вокруг меня всё вертится
Лена Каримова
Лена Каримова
339

Похожие вопросы