почему мы говорим что у вселенной нет центра, центр везде

Мы говорим о месте, когда есть кое-что вроде бы незамысловатое - пространство
Здесь так нельзя, хотя бы потому, что не было пространства. Не получается прибегнуть даже к нульмерному объекту - точке. И это был не "взрыв" - а так сказать "развертывание". Пример с кругами на воде не годится - сам процесс развивается БЕЗ ЭВОЛЮЦИИ ПРОСТРАНСТВА, и связан с переносом (точнее, развитием) лишь только материи, поэтому не подойдет для таких сверхсложных событий.

>>противоположный направлению вектора расширения вселенной <<< нет такого ВЫДЕЛЕННОГО вектора (найдите! Это будет возможно, только когда у нас имеется "абсолютно покоящееся тело", мы и будем от него вектора отсчитывать! ) - это пойдет на замену мировых линий и светового конуса!

,,вектор противоположный вектору расширения вселенной,, . а что есть такой вектор? интересно и как он направлен на земле? вверх, вниз, вправо, влево? мысленно обратите время вспядь, тогда все точки вселенной начнут возвращаться в место и момент начала расширения, т. е. все они соберутся в одной точке и каждая будет претендовать на название центра расширения. которой вы отдадите предпочтение?

Есть стандартный пример: представьте, что Вы надуваете воздушный шарик. Каждая точка на его поверхности будет удаляться от любой другой. Однако никакого центра расширения при этом не будет. Точно то же и со Вселенной

Для понимание расширения вселенной не подходит геометрия которую вы знаете (Эвклидова) . Применяется риманова геометрия. Можно с натяжкой сказать что центр находиться в другом измерении, если представить наше четырехмерное риманово пространство-время в виде пятимерного эвклидового, тогда центр будет в пятом измерении. (Для понимания: если наш мир это поверхность шара, то центр шара - это центр вселенной, очень упрощено)