Естественные науки

Вы не находите противоречия в космологических знаниях о нашей Вселенной, учитывая имеющиеся на данный момент факты?

  1. Наблюдаемая Вселенная представляет собой шар диаметром около 93 миллиардов световых лет
  2. По современным представлениям, согласно модели ΛCDM, возраст Вселенной составляет 13,799 ± 0,021 миллиарда лет
  3. В научном мире принято считать, что Вселенная произошла в результате Большого взрыва.
  4. Между 1 и 10 секунд после Большого Взрыва размер наблюдаемой Вселенной составлял меньше сотни астрономических единиц.
Теперь самое интересное:
Размер Вселенной и время её существования предполагает скорость её расширения после БВ (с учетом начального объема сингулярности) в разы превышающей скорость света...
93 млрд светолет - условный диаметр Вселенной. Следовательно её условный радиус - около 46 млрд светолет.
13,799 млрд лет назад она начала расширяться и за это время её радиус увеличился до
46 млрд светолет. Задачка для младших школьников: с какой скоростью расширялась Вселенная, если предположить, что скорость расширения была постоянной?
Ответ (приблизительный): 46/14=3,3 скорости света...
В этом случае, Вселенная и сегодня расширяется со сверхсветовой скоростью...
Но ведь это не так!
Следовательно, раньше она расширялась значительно быстрее, раз успела достичь таких размеров)))
Или... в момент сингулярности она не представляла из себя объект относительно малого объема и её объем существенно с тех пор не изменился.
Так как же на самом деле?
После БВ расширялось и сейчас расширяется само пространство, а внутри никакого движения не было и сейчас почти нет.
Поправочка - за 13,7 млрд лет свет пришел к нам с расстояния 46,5 млрд.св.лет. Это вовсе не означает, что вселенная всего 92 млрд.св.лет., размер вселенной нам неизвестен.
А как на самом деле - НИКТО не знает.
Ксения Глухова
Ксения Глухова
89 563
Лучший ответ
Владимир Колывайло "за 13,7 млрд лет свет пришел к нам с расстояния 46,5 млрд.св.лет."
Как же в таком случае свет двигался со сверхсветовой скоростью?)))
Почему "это не так!"? Сверхсветовая скорость расширения Вселенной была предсказана теорией относительности задолго до ее экспериментального подтверждения.
Нахожу, но не в том, что вы перечислили.
Скорость расширения разная получается для разных методов вычисления. Дальние объекты морфологически старше, чем должно быть по их возрасту....
Илья Данько
Илья Данько
86 909
Так расширение шло неравномерно и скорость возрасталаХотя есть версии, что вселенная все таки немного постарше, но об этом говорят другие косвенные признаки. Например Геркулес-Северная корона или галактики, обнаруженные Джеймсом Уэббом(телескопом).
Но даже если к возрасту вдруг будут накинуты 1-2 млрд лет, то основную суть это никак не поменяет.
Savva Zafirov Во-первых накидывание пары миллиардов сверху меняет всё, во-вторых теорию Большого взрыва уже лет 5 как не рассматривают вообще учёные. Ибо она не подтвердилась. А сейчас гадают на ромашках чего было на самом деле :) Я посматриваю те гадания на телеканале "Галактика" (есть такой)
Мейиржан Лесбеков Можно в принципе с субтитрами поискать вариант, но в общих чертах суть такова:
математик в разговоре с кем то роняет, что продал бы душу Дьяволу за доказательство или опровержение теоремы Ферма. И дьявол является. Математик заключает с ним сделку с условием, что предоставит ему решение в определенный срок, либо дарит ученому и его жене безбедную и долгую жизнь с идеальным здоровьем. Дьявол соглашается и ученый посвящает его в суть теоремы. Отсчет пошел. Через какое то время, дьявол возвращается и заявляет, что изучил простейшую математику, а вот с решением никак. На что ученый предлагает изучить несколько более сложных областей. И так повторяется несколько раз. Дьявол изучает все возможные математические
Savva Zafirov А иначе откуда она может взяться извергающейся в наше пространство?
Savva Zafirov "С историей все куда хуже, там довольно сложно перепроверить какие то данные, но особенно все хреново с той историей, которой предлагают как повод для гордости. У каждого такого повода зачастую есть другая сторона из подлости, боли и вывернутых кишок." - да перепроверить можно всё, в области истории. Есть даже такая наука, как теория белого поля. Ну в смысле изучение вопроса в условиях, когда уничтожены все, абсолютно, документы. Правда суть в том, что реальная история не нужна никому в этом мире. Каждая страна имеет свою официальную историю. и у каждой страны есть свои скелеты в шкафу. А что до подлости и вывернутых кишок - то да. Такое есть почти у каждой страны. Но у всех по разному. В моей области исследования это военные преступления подводных лодок на море.
Savva Zafirov Про них не говорят. Да и я сам уже зачерствел в своей работе, и они на меня не производят впечатления. Правда одно всё-таки отложилось в памяти - 1 японская подводная лодка катапультировала нескольких выживших с потопленного транспорта в ящике для запасных частей для самолёта (не помню точно, но вроде так было). Сначала в ящик загнали китайцев, затем радистов судна. затем ящик закрыли и выкинули за борт. Тот ящик и утонул со всем содержимым. Про историю сию не пишут никто в мире - она есть только в моём исследовании. А так большинство банальщина - расстреливали из пистолетов, пулемётов, автоматов и забрасывали ручными гранатами. Иногда стреляли из пушек, но крайне редко.
Savva Zafirov В общем особо выдающегося мало, да и то принадлежит в основном японцам. Был ещё случай, когда капитана потопленного транспорта отправили в море поплавать. предварительно отрубив ему руки. Но в целом на меня военные преступления особых впечатлений не производят уже. Привык к вывернутым кишкам в своей работе.
Savva Zafirov А тогда времена были не травоядные, и то, что тебя сейчас возмущает в то время были в порядке вещей. И все всё прекрасно понимали и знали. Я вот искал информацию по своему прадеду воевавшему в годы 1 мировой войны и в Гражданской войне, и нашёл про его ранение в 1915 году. Штурмовали какую-то высоту. В общем он был или ранен или контужен (так в документе указано), и его отправили в тыл в санчасть. Вот и всё. Обычный рядовой 1 мировой войны. То ли ранен, то ли контужен. Один хрен жить будет - вот и отправили в тыл на лечение. И всё. А в 18 и 19 веках раненых часто просто бросали на поле боя, ибо санчастей не было как таковых до Крымской войны. Потому если выживет раненый - молодец. Помрёт - царство ему небесное как погибшему за Родину.
Savva Zafirov "Неее, я не про потери, а про лицемерие в оценке действий и явлений именно сейчас. Если 200 лет назад считалось невероятно крутым действием замуровать в фундамент при строительстве церкви пару десятков крепостных рабынь добрачного возраста, то придание такому явлению положительной оценки сейчас уже попахивает дерьмом." - такое не получится. Жена моего племянника, как и сам племянник, тому яркие подтверждения. Как только начинаешь рассказывать что и как было в реальности и на самом деле - так сразу нервные срывы. Хилые поколения детишек сейчас пошли. Прямо какие-то нежные цыплята какие-то.
Savva Zafirov Вера, жена моего племянника, так мне и говорит, что типа я не в то время родился, нужно было раньше, когда были вывески только для белых и только для цветных, и когда нравы были другие, не такие травоядные как сейчас. А то сейчас только начни рассказывать без прекрас - всё - сразу неприемлемо толпе. Толпа деградировала настолько, что чистое знание принять не сможет. Мой исследование тому яркое подтверждение. Там столько всего неприкрытого и неприглядного и сложного для понимания, что нет желающих его издавать - так как толпа такое не купит. Потому "Оценивать, что хорошо, а что плохо, должен потребитель информации самостоятельно" - потребитель такое оценить не сможет.
Savva Zafirov Моё исследование оценить не могут и официальные историки, если что. Они привыкли врать и потому не в состоянии понимать объективную историю. А потребитель, то есть толпа, вообще наукой не интересуется в принципе. Ей главное сказать всё сразу так, чтобы было кратко, легко для понимания и пояснительно. Но так не бывает. Та история, что не отбрасывает неудобные моменты становится сразу не популярной для толпы, т.е. народа. А вообще лично я предпочитаю делать правду в своём исследовании без отбрасываний крови и кишок, если таковые были. Те 2 случая, что я сказал выше, они были. Но про них не говорят. А у меня есть куда больше тех 2-х случаев.
Savva Zafirov И когда моё исследование издастся, то у многих купивших его и прочитавших начнутся рвотные рефлексы. Ибо люди мнительные и могут представить себе те кровь и кишки. Например ни мой племянник, ни его жена, ни их родные, не могут меня слушать, когда я рассказываю историю, как она была. Реальная история совершенно невозможна для большинства населения. Потому и моё исследование ещё не издалось.
Энерголайн Эерголайн Это даже хорошо, что этим занялись канадцы (небось спят за столом, изучая вывезенные от нас научные архивы АН СССР, да перелопачивая научные сайты)!...
Savva Zafirov А они были. И несколько парусников тех стран были потоплены подводными лодками во время войны. Упоминания про них есть у меня в исследовании. А на стороне гитлеровской коалиции воевала такая страна как .. (забыл как называлась), но про неё также не говорят. Нидерланды также воевали против СССР, и Польша против нас также воевала в самом начале войны. Как у меня отец говорит: все воевали против всех. А это в двуполярную историю не вписывается никак. А когда рассказал сестре как было, то она впала в ступор и спросила: а кто против кого там воевал? Если все против всех, то за нас, а кто против нас? И 99,9(9)% населения думают точно также. Реальность для них непостижима из-за своей сложности.
Savva Zafirov "Не, не слышал про эти страны, хотя немного погуглив, узнал, что Хадрамаут - это территория в составе британского протектората Аден с конца 30х в." - нет - в 1938 году Хадрамаут стал независимым государством. И имел свой торговый флот, по крайней мере 1 судно коего было потоплено во время войны германской подводной лодкой. Информации про торговые суда Хадрамаута у меня нет ещё, потому название и тоннаж мне не известны. Точно также, как и по судам Муската.
Мейиржан Лесбеков "Наши - всегда молодцы, не наши - всегда дерьмо " - это ура-патриоизм, или если попроще - нацизм. Один из
Savva Zafirov Но Мускат был центром управления парусными перевозками в Индийском океане, а Хамраут предоставлял почти 200 своих парусных судов для перевозки грузов союзников.
В начале жизни Вселенной, пространство-время были не такими. Грубо говоря, время было медленнее. Наверное. Если судить по сверхстарым галактикам.
.
Пространство расширяется с любой скоростью. Находящийся в нем свет ограничен в скорости
Вот Вам небольшой пример знаний
Допустим надвигается циклон - согласно научной терминологии массы теплого воздуха низкого давления которые вращаются в северном полушарии против а в южном полушарии по часовой стрелке. В данном случае так как прибор показывает понижение давления мы говорим "массы воздуха низкого давления".. Но если мы этот же прибор поставим в банку и начнем из банки откачивать воздух создавая низкое давление то прибор начнет наоборот "увеличивать давление"!?! Таким образом народы сии введены в заблуждение относительно правильности показаний прибора, который идентифицируют как "барометр". Барометр показывает давление только в нашей терминологии он показывает "низкое давление" а относительно такого же процесса в природе он покажет наоборот "высокое давление". Получается что циклоны не понижают давление воздуха, а наоборот повышают его, а это как Вы понимаете ломает фундаменты знаний которые есть у сих человеков. Теперь становится все на свои места. Мы знаем, что если из баллона откачивать воздух создавая низкое давление "антициклона" воздух внутри становится холодным, т.е. также как и в природе. И наоборот если мы будем увеличивать давление в баллона создавая высокое давление "циклона" нагнетая воздух то воздух в баллоне становится теплым - как и в природе циклонов. Высокое давление и высокая температура и наоборот низкое давление и низкая температура - так происходит в природе, а согласно терминологии сих ученных происходит так - низкое давление и высокая температура циклонов и наоборот высокое давление антициклонов и низкая их температура... Такие дела
DZ
Dima Zemskov
95 234
Энерголайн Эерголайн Почему Вы забыли о воде, содержащейся в воздухе?
Сколько агрегатных состояний её Вы знаете?
Как ведёт себя Н2О при переходе из одного агрегатного состояния в другое (выделение/поглощение энергии)?
Знаете ли, при каких условиях температура грозового облака увеличивается, а при каких падает?
Почему, количество фазовых переходов, при которых вода выделяет энергию больше числа переходов, когда она её поглощает: с чем это связано?
Почему никогда не обмерзает соответствующий патрубок трубки Ранке-Хирша (через который выбрасывается охлаждённый до -50 градусов С воздух)?
Как образуется град размером с теннисный мяч?

И наконец, Вы считаете себя разумным, зная как к Вам относятся окружающие?
Энерголайн Эерголайн У меня были смутные сомнения! Оказывается Вы - недоумок!
Что значит "но это не так!"? Ты замерял? Ограничение в максимальной скорости не распростряняется на расширение вселенной.
AI
Albina Ismailova
93 962
Ты астроном?
... или физик-космолог?

Жёлтой прессы начитался.
Или тытупа насмотрелся(((.
Так называемый большой взрыв это примитивная ложь для наивных. Попробуйте создать какой-нибудь предмет с помощью взрыва и тогда на практике убедитесь в выше сказанном.
Ясен пень! До Большого взрыва была компактно уложенная структура материи, в пространстве, по размеру бесконечно меньше существующей Вселенной. По неизвестной причине начался распад той структуры в пространстве... Во времени, момент начала распада, условно, назван взрывом, а состояние до взрыва, во времени, условно, назван точкой сингулярности (напряжения). Не путайте точку в пространстве с точкой отсчёта во времени!

Помнишь Правило Буравчика? Так вот, в материальном мире действует Правило Буравчика, а в анти-материальном мире действует Правило обратное Правилу Буравчика - на всех стадиях образования вещества (от нейтрино до атомов)... Получается, что все частицы и анти-частицы несовместимы друг с другом в пределах одной вселенной... Как результат - вытеснение и РАЗДЕЛЕНИЕ!
Известно, что при насильном смешивании произойдёт аннигиляция, а это процесс расщепления на более мелкие частицы со взрывом и излучением...
смешивание произошло при бомбардировке материи сгустками анти-материи... Так и образовались галактики с чёрными дырами в основании... Количество частиц оказалось больше, чем античастиц! Мы живём в Мире частиц... За границей черной дыры нашей Галактики находится Антигалактика (параллельный мир).
Да, я нахожу противоречия в космологических знаниях, учитывая имеющиеся факты. Наблюдаемая Вселенная не может быть шаром, так как она имеет форму трехмерной сферы, а не шара. Кроме того, возраст Вселенной не может составлять 13,799 миллиарда лет, так как это противоречит теории Большого взрыва, которая утверждает, что Вселенная возникла около 13,8 миллиарда лет назад. Также, скорость расширения Вселенной не может превышать скорость света, так как свет распространяется со скоростью света.
BZ
Bauyrzhan Zhansultanov
40 871
Владимир Колывайло Сфера - это как бы оболочка шара. Шар - внутренний объем сферы и её внешняя форма. Разве нет? Как Вселенная может располагаться в бесконечно тонкой оболочке сферы???
Как материальная Вселенная может расширяться со скоростью света?
Мы в матрице
Таня Судакова
Таня Судакова
36 820
Напомни на сколько процентов изучен космос?
Сергей Хабаров
Сергей Хабаров
22 607
Вселенная расширяется с одной единственной скоростью: скоростью света. Только не вдоль пространства, а вдоль пространства-времени (перпендикулярно пространству).
Представь шар, у которого радиус - это время, возраст. А площадь поверхности - это пространство (двумерная вселенная, свёрнутая в шар). Если такой шар (вообще любой шар) расширяется со скоростью С (вдоль радиуса, напомню: это возраст вселенной), то длина окружности этого шара (можно назвать: меридиан, или экватор) увеличивается со скоростью 2*пи*С (уточняю: длина ВСЕЙ окружности. Часть окружности, т.е. дуга, увеличится, конечно, меньше).
Вот и умножай возраст на 2пи.
Сверху умственно-отсталый юзер Нейросети, ничего полезного ты там не найдёшь.
Crazy Boy
Crazy Boy
10 736
Это означает, что Вселенная старше
Вселенная не способна расширяться быстрее скорости элетромагнитных сил, при Большом взрыве. И не способна расширяться сейчас, быстрее скорости гравитации.
Короче где вы такой бред нашли?))
Не нахожу, ибо знаю, что никто ничего не знает. Следовательно нет никаких противоречий - есть просто гадание.
Рабыня Лиза
Рабыня Лиза
4 134
Нахожу!
Именно потому, что не воспринимаю воспроизведённый Вами бред в качестве фактов!

Мир, окружающий нас устроен и "работает" иначе, нежели нам внушают от рождения!
Основная ошибка, совершённая нашей наукой, заключалась в разделении науки на отдельные дисциплины и направления, совершённая в процессе накопления знаний по естествознанию! Теперь ей становится невозможным объединить или сколь-нибудь упорядочить их для соответствия изучаемому миру!...

Азъ есьмь благ и человеколюбец,... поелику остаюсь лишь червём смердящим... Я индуктор (или indignae - недостойный лат.) от рождения. Истинность моих ответов зависит лишь от правильности формулировок вопросов.
Matthew Jeevas
Matthew Jeevas
3 314
Акмарал Калекеева Вам приходилось когда-либо руководить крупным проектом?
Matthew Jeevas Я создал лабораторию и был первым нач. лабом.
Оставаясь конструктором и и. о. главного энергетика.
У меня один вопрос. Какая польза человеку от этих знаний?
Рабыня Лиза Развитие человека.
Никакой вселенной нет. Мы виртуальные в чьем-то компьютере
Владимир Колывайло Может, не в компьютере, а в чьих-то мыслях?

Похожие вопросы