Естественные науки

Хочу знать больше о "ПИЛТДАУНСКИЙ ЧЕЛОВЕК"

Я знаю что.В 1912 году была целая сенсация,когда палеонтология якобы обнаружило окаменевшие череп и зубы(недостающего звена) межчеловеческом и обезьяной.Утверждалось даже,что они принадлежали самуму древнему обитателю Англии,а возможно даже Европе.
Это была фальсификация, подделка. Сегодня этот факт в научном мире даже не обсуждается.. .

До сих пор не найдено ни одного (!) переходного вида. Так что гипотеза (а не теория) эволюции видов Дарвина рассыпалась, как карточный домик.. . А ведь эту ахинею так и продолжают преподавать в учебных заведениях! Впрочем, ничего удивительного - мы живём в эпоху лжи...
АА
Андрес Андрес
91 418
Лучший ответ
Почему бы тебе не посмотреть Википедию? Там достаточно подробно. "одна из самых известных мистификаций XX века"...
Общая рекомендация: учитесь пользовать поисковые системы. Трудностей никаких, а удовольствия, напротив, целый вагон :)
В любой приличной библиотеке возьмите журнал "Наука и жизнь" № 4 за 1975 год, там на стр. 105-107 была подробная статья.
Это было на заре развития палеонтологии. Как таковая палеонтология ещё не существовала, методика не устоялась, методы датировок не были отработаны. Короче говоря, палеонтологией занимались по наитию, на выпуклый военно-морской глаз.

Суть дела такова. Кто-то очень не любил тогдашних корифеев английской палеонтологии Вудворда и Кизса и подбросил в раскоп череп современного человека (возраст, как сейчас полагают, около 1000 лет) без верхней челюсти и нижнюю челюсть павиана такого же примерно возраста. Дабы никто ничего не заподозрил, суставную часть нижней челюсти обломали (иначе сразу было бы ясно, что челюсть от другого черепа) , а сами кости выдержали в растворе бихромата калия (для имитации древности) . Вудворд и Кизс наживку заглотили, что в последствии обернулось большим для них позором.

С тех пор найдено большое количество промежуточных форм от нашего общего с шимпанзе предка к человеку, но господа креационисты продолжают жить началом XX века, как будто за 100 лет в палеонтологии ничего не произошло. Логика простая: если пилтдаунский человек фальсификация, значит и теория эволюции фальсификация. Они не понимают, что фальсификация не может быть научным аргументом. Научным аргументом может быть только научно установленный факт. Если ваш сосед у себя в гараже по ночам печатает фальшивые доллары, это ещё не значит, что настоящих долларов не существует :~)