Хорошие фильмы обычно. И часто очень хорошо сняты, очень сложные съемки. Интервью часто в этих фильмах с настоящими учеными, известными во всем мире. Но фильм фильму рознь. Совсем без лажи - так даже в науке не бывает.
Фильмы научно-популярные, часто вынужденное упрощение материала искажает реальную картину. Не всегда понятно, где озвучена гипотеза, а где - доказанный факт. Иногда устаревшие взгляды или даже просто ошибки встречаются. А еще переводчики косячат, т. к. терминологию не знают и в сложных случаях, не поняв смысл, отсебятину придумывают.
Но, в целом, фильмы хорошие, интересные, грамотные. Ошибки есть у всех. Если сравнивать с нашими фильмами, имитирующими науч. поп - то это гораздо лучше. И потом, нельзя зацикливаться на одном источнике информации. Смотрите, читайте, сравнивайте, думайте - как говорится, доверяй но проверяй!
Естественные науки
BBC фильмы научно обоснованные? кто знает про этот канал скажите просто я хочу знать на сколько доверять его фильмам
Каналы эти 24 техно, ввс, дискавери и наша культура ( там
лекции не редко хорошие читают) … много объясняют, но … основная идея раскрыть
глаза на проблемму.
Если что, говорят – гипотеза. Но с иностранными есть
сложность – часто не адекватный перевод … и термины, и единицы измерения
частенько не правильные.
Ну и на срок выпуска желательно обратить внимание : прошло
может 20 лет и многое изменилось. В инете можно поискать и, главное, обратить внимание
на коментарии : за и против .
лекции не редко хорошие читают) … много объясняют, но … основная идея раскрыть
глаза на проблемму.
Если что, говорят – гипотеза. Но с иностранными есть
сложность – часто не адекватный перевод … и термины, и единицы измерения
частенько не правильные.
Ну и на срок выпуска желательно обратить внимание : прошло
может 20 лет и многое изменилось. В инете можно поискать и, главное, обратить внимание
на коментарии : за и против .
Это тебе не Рен-ТВ со всякой мистикой. ВВС - серьёзная контора.
Да, научно-популярные, без лажи. Другое дело - что пока они снимались, стало известно что-то поточнее о том или ином явлении
Научный уровень ВВС вполне приемлем, хотя что касается антропологии бывают весьма спорные точки зрения.
Лажи хватает почти во всех фильмах. Экономят на научных консультантах наивно полагая, что уровня бакалавра достаточно. Но смотреть вполне можно.
рассказывают интересно конечно, но бывает врут безбожно, в одном фильме про Сибирь рассказывали, что стая белок может загрызть овчарку.... ржал аки конь)))
да
Похожие вопросы
- Почему учёные редко делают научно обоснованные опровержения той или иной теории, а просто говорят что это бред?
- "есть научно обоснованная теория того, что наши тела изначально не подходят той планете на которой мы сейчас живём
- Народ! Почему после марихуаны на хавчик прибивает? (нужен научно обоснованный ответ)
- Ржавеет ли золото? Можно узнать научно обоснованный ответ. Спасибо.
- Почему в некоторых случаях ГОРЯЧАЯ вода замерзает быстрее ХОЛОДНОЙ? За научно обоснованный ответ-10.000 долларов!
- Существует ли научно обоснованная теория мутации человека, взамен теории эволюции? Примерно как библейские Адам и Ева+
- самая большая звезда которую знают какая, сколько масса, какой размер ну и сравнение с солнцем по этим параметрам?
- Насколько надо быть толстым чтобы притягивать объекты? Если кто знает, подскажите сколько весит чёрная дыра?
- Хорошо ли вы знаете химию. Сколько существует валентностей?
- Опасны ли Г. М. О. ? Можно ли ссылку на статью об этом. Просто не хочу наткнуться на лженаучную статью