Естественные науки
Вычитала где-то, что браки зулусов с китайцами бездетны. Правда ли это?
Значит ли это тогда, что зулусы и китайцы - представители разных видов?
Мадина Шафикова
8 873
Если бы это было массовое явление, т. е. количество бездетных пар было близко к 100%, то да. Я бы сказала больше - тогда бы китайцы и зулусы по всем понятиям принадлежали бы к разным родам. Поскольку виды, принадлежащие к одному роду, при искусственном оплодотворении очень часто дают потомство. Репродуктивная изоляция здесь ещё не генетическая, а более слабая — этологическая, географическая, анатомическая и т. д.
Но то, о чём вы говорите, маловероятно. Генетическая изоляция, каковая в данном случае имела бы место, возникает за периоды раздельной эволюции порядка миллионов лет. А человек современного вида существует вряд ли более 200 тыс. лет, а собственно китайцы и зулусы разделились (если судить по лингвистическим данным) вряд ли более 10 тыс. лет назад.
Но то, о чём вы говорите, маловероятно. Генетическая изоляция, каковая в данном случае имела бы место, возникает за периоды раздельной эволюции порядка миллионов лет. А человек современного вида существует вряд ли более 200 тыс. лет, а собственно китайцы и зулусы разделились (если судить по лингвистическим данным) вряд ли более 10 тыс. лет назад.
с видами все не так просто, как в школьном учебнике.
например, есть "кольцевые виды". Живут у большой горы какие-нибудь древесные тли. область обитания - кольцо, ниже - жарко, выше - холодно.
так вот, тли, живущие рядом - скрещиваются, а с противоположных сторон горы - нет!
кстати, зулусы и китайцы - не самые дальние, вот китайцы с пигмеями - интересно было бы узнать!
например, есть "кольцевые виды". Живут у большой горы какие-нибудь древесные тли. область обитания - кольцо, ниже - жарко, выше - холодно.
так вот, тли, живущие рядом - скрещиваются, а с противоположных сторон горы - нет!
кстати, зулусы и китайцы - не самые дальние, вот китайцы с пигмеями - интересно было бы узнать!
Наталья Евченко
58 899
нет
Венера Габдуллина
65 788
Не думаю, мы один вид, человеки!
Нурислам (Erbol) Id69186743
Все собаки - один вид, но скрещивание разных пород между собой далеко не всегда возможно из-за разницы в размерах животных.
Несовпадение сексуальных сценариев серьезно мешает зачатию. Проблема проявилась в ХХ веке в связи с очень частыми межнациональными браками.
Валентина Глазова
Вы сами поняли что написали, какие еще сценарии?
Ден Косамбаев
Добавим еще, пожалуй, вот это:
http://www.russview.ru/main/99-multibrak.html
http://samlib.ru/n/natalxja_wladislawowna_miloslawskaja/meznatsionaljnije_braki_.shtml
http://www.russview.ru/main/99-multibrak.html
http://samlib.ru/n/natalxja_wladislawowna_miloslawskaja/meznatsionaljnije_braki_.shtml
Похожие вопросы
- Вычитала:женские гены отвечают за красоту а мужские за ум.правда?..
- Мне кажется что корейцы, японцы,китайцы это одна нация ведь они все на одно лицо и находятся рядом, правда?
- Какими часами пользовались предки Китайцев?
- Загадали задачку:если каждый китаец будет в день съедать по китайцу, то через какое время они закончатся?
- Правда ли что 4 группа крови из-за смешанных браков? И люди чаще болеют
- биология. недавно вычитал в газете, что все люди в процессе беременности изначально девочки....ТАК ЛИ ЭТО???
- сестра вычитала в детской энциклопедии что на одном полушарии земли может быть зима, а на другом лето.такое возможно? Х_
- Вычитал: "Чем больше электронов на верхнем уровне, тем крепче они удерживаются ядром" Почему???
- вычитал, что мужчина физиологически может иметь 842 ребенка
- зачем нужно складывать, вычитать, умножать матрицы? что это дает нам на практике?
Пусть маловероятно, ну а вдруг все-таки возможно. Если да - это бомба.
А исследований по этому частному вопросу никто не проводил. Только байки и мифы.
Предлагаю такую схему дальнейшей эволюции вида Гомо Сапиенс.
* Человек ворвался в святая святых лаборатории Природы и усиленно занялся генной инженерией.
* Время спустя человек научился вооружать свое тело достоинствами любых других биологических видов. Грубо говоря, научился отращивать себе хоть крылышки, хоть ласты.
* Следующий виток естественного отбора - не по способности выжить, как наивно полагал вооруженный до зубов человек, а по способности добыть информацию и распорядиться ею. Выживают не самые вооруженные, а самые приближенные к засекреченным сведениям... -впрочем, и это не спасет. Плохая схема.
По-любому, прихожу к выводу, что самые живучие организмы - простейшие, и эволюция - это дурная шутка природы, замкнутая в цикл.