Чем медленнее движется нейтрон, тем больше вероятность его соударения с ядром! см

время жизни свободного нейтрона чуть больше 16 минут, значит при бомбарировке атома с расстояния 1 метра минимальная скорость 1мм в секунду. При меньшей скорости нейтрон распадётся (не знаю на что, поскольку плохо знаю ядерную физику) до столкновения.
Кроме того не следует забывать об электронах. Наличие у них волновых свойств предполагает скорости близкие к световой, а значит частоту обращения более 100,000,000,000,000 оборотов в секунду при диаметре атома около 1 микрометра реальные атомы если не ошибаюсь меньше, а значит частота ещё больше.
Масса нейтрона примерно в 1800 раз больше массы электрона, а значит при столкновении с полной передачей энергии нейтрон получит импульс скорости примерно равный 163000 метров в секунду направленный под углом 90 градусов к лучу соединяющему ценры атома и нейтрона.
Вероятность столкновения с электроном мне не известна, однако очевидно, что она будет тем меньше, чем быстрее нейтрон пройдёт электронное облако.
Значит при повышении скорости нейтрона вероятность столкновения с ядром возрастает.

Вот и не прав. Не путай силы гравитации с другими взаимодействиями (их всего пять: гравитационное, электромагнитное, сильное, слабое и мезонное - и все они разные; единой теории поля еще нет) . По статистике нейтрон может поглотиться атомным ядром только при наличии больших скоростей и большой плотности пучка нейтронов. Но их очень трудно разгонять, т. к. электромагнитные силы на них не действуют (это нейтральные частицы) . Не поможет и коллайдер. Но нейтроны больших энергий часто приходят к нам из космоса. Большинство из них так и пролетает сквозь землю, как через сито, не встречая препятствий на своем пути и не вызывая ядерных реакций.

Нейтрон с протоном составляют часть ядра.. . он не может на него упасть. Не путай с нейтрино...

Не значит. Гипотеза, разумеется, интересная, однако аналогии нужно искать не здесь. Во-первых, атмосфера и электронная оболочка имеют совершенно различные структуры, к примеру, понятие трения в атоме абсолютно неприменимо. Для того, чтобы ощутимо увеличить вероятность взаимодействия нейтрона с электронами оболочки, необходимо настолько снизить его энергию, что на практике это практически нереально. Вероятность же того, что метеорит столкнется с землей, зависит от его скорости совершенно иным образом: до определенного значения она равна 100%, после - 0%. Для нейтрона же такая вероятность будет описываться сложнейшими формулами и изменяться непрерывно. Кроме того, не стоит обобщать законы мокро- и микромира лишь на основании одного наблюдения. Помимо нейтрона ядро можно бомбардировать и другими частицами: протонами, электронами, позитронами, другими ядрами - и для каждой из этих частиц движение будет описываться разными уравнениями. Да и вообще, если вспомнить о других явлениях, к примеру радиоактивном распаде, рождении электрон-позитронных пар из гамма-квантов, аннигиляцию, сильное и слабое ядерное взаимодействия, существование запутанных частиц.. . Ни одно из них не имеет аналогов в макромире. Да и явления макромира не всегда имеют отражение в микромире (напр. , трение, упругость тел, температура...)

Всё это интересно, конечно, только нейтрон в ядре находится