Ведь нейтрон не имеет эл. заряда и связан с протонами короткодействующими ядерными силами.
Ядерные силы в 100раз сильнее кулоновских сил.
Поэтому в принципе не должно быть в природе свободных нейтронов:
нейтроны, как нейтральные частицы, должны безвозвратно поглощаться ядрами атомов.
Или учёные что-то напутали с ядерными силами?!

Уравнение потенциала (ты вообще-то должен его знать. но БЫДЛО ВСЁ ЗАБЫЛО?). Так:
(набла квадрат - 2пmc/h) * Ф = 4 п gp
Как легко ВИДНО из твоего же рисунка, первая оболочка заполена у 4 He. Лишний нейтрон уже на ВТОРОЙ оболочке, значит p - мало (радиус больше почти вдвое, а масса - на 1/4
Если убрать лишний нейтрон, то есть увеличить p вдвое - внешний нейтрон, (случайно оказавшийся внешним) - получит энергию почти g^2exp(-2пmc/hr) / r, где r - радиус ядра гелия.
Это про ЭНЕРГИЮ. А понятие силы в ядерной физике вообще НЕЛЕПО. Сразу видно БЫДЛО, которое только в старости открыло учебник за 8 класс и прониклось....
Я ведь ещё помню время, когда придурок-Витенька не знал принципа относительности Галилея))))
А теперь встречный вопрос - Я ведь не занимаюс ядерной физикой. А ты здесь всегда ВРЁШЬ, что занимался. Ты ОБЯЗАН всё это знать лучше меня. И ПОНИМАТЬ. Но нихера не знаешь.
Как же ты экзамены-то сдавал в своём Мухосранском техникуме? Видать действительно ты был стукачом и сдавал экзамены автоматом... Откуда иначе ассоциации про вертухаев?...)
А где же про приливы, сумасшедший не может менять свои мании, как носки.
нейтрон, в результате разогрева всего ядра, получает достаточную энергию что-бы преодолеть потенциальный барьер и покинуть ядро...
т. е. у него достаточно энергии, что-бы преодолеть ядерные силы притяжения...
(процесс похож на кипение жидкости)
добавлю, что нейтрон - нестабильная частица и он тоже распадается на протон и электрон
Что мешает атому получить кинетическую энергию, превышающую ядерные силы и отдать эту энергию нейтрону?
Вас больше не интересуют приливы? А тема нейтронов моя.