Хочется поразмышлять на данную тему и услышать мнения других людей, которые когда-либо задумывались над теорией относительности Эйнштейна.
Чем быстрее движется субъект, тем медленнее течёт время?
Считаю абсурдным данное суждение, аргументированное к примеру в своё время такой идеей, как "парадокс близнецов", в сути которой один из близнецов находился на борту космического корабля несколько десятилетий, а второй на Земле, в результате чего первый якобы должен был стариться медленнее (1); а также аргументированное временной погрешностью спутников GPS, постоянно нарезающих орбиту вокруг земли (2).
Для начала хотелось бы разобраться в том, что же такое "время"? По сути своей это последовательность дискретных событий, следующих друг за другом непрерывно, то есть, эти события существуют в любом случае, не важно, кто и откуда за этим наблюдает. К этим событиям по какой-то неведомой причине привязаны процессы, проистекающие в нашем организме, то есть, они так же никуда не денутся - будут происходить. Важно заметить, что каждое локальное событие фиксируемое конкретным созерцателем равно по длительности остальным событиям, которые происходят в поле зрения других созерцателей и происходят все эти события одновременно. Это тот самый концепт, без которого пресловутого "времени" бы не существовало. Одного только понимания этого достаточно, чтобы опровергнуть идею о разности в течении времени при разности скоростей.
(1)НО, по каким-то неведомым причинам некоторые люди свято верят в то, что время как-то связано с наступлением дня и ночи, не понимают, что день и ночь - всего лишь результат течения времени (оборота земли вокруг своей оси и вокруг солнца), далее недели, года и т. д. - с ними так же. Из-за сего и выдвигаются теории подобные парадоксу близнецов, т. к. люди ошибочно принимают скорость наступления дня и ночи у человека на борту корабля за скорость течения времени - это не так. Конечно день и ночь на корабле будут наступать в отличное время от земли, т. к. сам корабль движется с другой скоростью на орбите земли, нежели сама планета, я уже не говорю об отдаленности от Земли корабля и прочих факторах, это как заявлять, что во Владивостоке люди живут в будущем, а в Москве - в прошлом. Положение солнца относительно поверхности - не есть абсолютная мера этих самых дискретных событий! Это нонсенс!
На старение же организма могут влиять и другие факторы, помимо времени. Окружающая среда и различные воздействия на тело так же вносят огромный вклад в старение живого организма.
(2)Отклонения часов спутников GPS обусловлены тем, что спутники проходят 2 оборота не ровно 24 часа 00 минут и 00 секунд в сутки, а к примеру 23 часа 56 минут. Суть в том, что реализовать точную синхронизацию скорости движения спутников по орбите со скоростью смены дня и ночи технически почти что невозможно, отсюда и вытекающая погрешность.
Что первый, что второй случай - всего лишь попытки обосновать теорию, основанную ни на чём. Этакий индуктивный метод. Сразу вспоминается фраза Холмса "Нельзя теоретизировать, прежде чем появятся факты. Неизбежно начинаешь подстраивать факты под свою теорию, а не строить теорию на основе фактов."
Отсюда спешу заявить, что данное суждение - полная чушь. Время везде течёт одинаково и не зависит от скорости субъекта. Субъект не может определять скорость течения времени, он может лишь чувствовать, что конкретно для него время как будто бы течёт медленно, как когда вам нечего делать... или же наоборот быстро, когда вы чем-то увлечены, но это будет оставаться лишь его субъективным восприятием - на самом же деле время будет течь как всегда.
Естественные науки
Чем быстрее движется субъект, тем медленнее течёт время?
Чувак, с СТО в школе учеников знакомят вовсе не для того, чтобы они с ней разобрались. Игра в "кажущиеся парадоксы" нужна для того, чтобы ученик ВОВРЕМЯ понял, балериной он хочет стать или физиком.
Так вот, либо это текст не ваш, либо вы - уже необучаемая в силу преклонного возраста балерина, вознамеривашаяся на старости лет вдруг стать физиком. Поздняк метаться.
Конечно, если попытаться начать тзучать СТО с т. н. "релятивистского замедления времени", не понимая, что такое инвариантность интервала, то это вызовет интеллектуальный озалуп и желание либо брыкаться, либо попытаться-таки разгадать "ребус".
Так вот, либо это текст не ваш, либо вы - уже необучаемая в силу преклонного возраста балерина, вознамеривашаяся на старости лет вдруг стать физиком. Поздняк метаться.
Конечно, если попытаться начать тзучать СТО с т. н. "релятивистского замедления времени", не понимая, что такое инвариантность интервала, то это вызовет интеллектуальный озалуп и желание либо брыкаться, либо попытаться-таки разгадать "ребус".
"на самом же деле время будет течь как всегда" А вот это утверждение не доказано и опровергается экспериментами.
Есть время субъективное и время объективное. Объективное измеряется не субъектом, а часами. Если их тиканье стало медленнее, можно принять, что для этих часов и время течет медленнее. И соответственно для всех процессов в том же, скажем, корабле, где эти часы. С точки зрения стороннего наблюдателя. Космонавты в корабле этого не заметят, хотя все их процессы с точки зрения стороннего наблюдателя замедлены так же, как и их часы.
Есть время субъективное и время объективное. Объективное измеряется не субъектом, а часами. Если их тиканье стало медленнее, можно принять, что для этих часов и время течет медленнее. И соответственно для всех процессов в том же, скажем, корабле, где эти часы. С точки зрения стороннего наблюдателя. Космонавты в корабле этого не заметят, хотя все их процессы с точки зрения стороннего наблюдателя замедлены так же, как и их часы.
Екатерина Московцева
Но ведь нет таких абсолютных часов, которые не имели бы вообще никакой погрешности, так? Тем более, если эти самые часы движутся с большими скоростями и на них идёт более интенсивное воздействие окружающей среды в виде элементарных частиц, встречающихся на пути...
"Письмо к ученому соседу" написал, чувак?
все системы отсчёта равноправны
значит, и время везде одинаковое
значит, и время везде одинаковое
ну, накропал....
эйнштейн-то был с приветом, однако...
ты не знал?
эйнштейн-то был с приветом, однако...
ты не знал?
Да, мы поняли, что специальная теория относительности (которую вы не знаете) кажется вам противоречащей вашему представлению о "здравом смысле".
Сюрприз: любые открытия являются весьма неожиданными. Иначе они не были бы открытиями, а были сами собой разумеющимися для любой домохозяйки.
Сюрприз: любые открытия являются весьма неожиданными. Иначе они не были бы открытиями, а были сами собой разумеющимися для любой домохозяйки.
Просто время это условная единица. Всего навсего. Не надо для того чтобы это понять столько фантазии, которой даже читать нет смысла
Неподвижному наблюдателю кажется, что у движущегося время течет медленнее. Объективно время замедляется только при ускорениях и вблизи массивных тел.
"мадонна"елена Сидорова
Не кажется. Так и есть на самом деле. А ускорение на темп хода часов вообще не влияет.
Именно так
Похожие вопросы
- чем быстрее движется объект, тем медленнее течет его время относительно наблюдателя?
- "Чем быстрее вы движетесь, тем медленнее течет время"... по Эйнштейну...
- Почему, чем быстрее передвигаешься, тем медленнее течёт время?
- Чем выше скорость - тем медленнее идёт время для движущегося объекта. Что тогда будет при полном замедлении?
- Если двигаться со скоростью света то время останавливается, а если быстрее, логично ли что начинает идти назад?
- Верите ли Вы, что часы движущегося наблюдателя идут медленнее, чем часы покоящегося наблюдателя?
- как течёт время в межгалактическом пространстве ?
- А что если замедляется не время (как субстанция, субъект), а течение (процессы) времени- момент импульса(электрона), ++
- С какой скоростью течет время в центре Земли относительно течения времени на поверхности Земли?
- Куда течет время? В каком направлении?
Так вот, либо вы недалёкий человек, неспособный воспринимать окружающую вас действительность иначе, нежели только "по обложке", либо пришли сюда с конкретной целью - расплескать кастрюлю с поносом в комментариях.
Конечно, если высказать мысль, опровергающую устоявшуюся ранее во всём мире теорию, за милую душу толкаемую во все учебники и пособия по физике, то это вызовет разрыв анального кольца отдельных индивидов, свято верящих в данную теорию без доказанных оснований, опровергнуть которые было бы невозможно.