Вы считаете, что интерпретируете цвет, звук, вкус... так же как и другие люди?

Мне думается это один из вопросов без ответа. Тобиш нет мерила объективности. . как, например, едва ли можно сказать, кому из двух человек больнее от одинаковых уколов. Конечно на определённом уровне цвет, звук и вкус - физичные явления, целиком описанные рядом параметров, но вряд ли удастся сказать, что происходит с сигналом когда он из глаза по нейрончикам побежит дальше.. . Будет ли он так же совершенно конкретно определён и постоянен от человека к человеку? Сомнительно. Ввиду совершенно естественных различий в мозгах двух разных человек, логично предположить, что разными людьми они (цвета\звуки етц. ) воспринимаются по-разному. Но вряд ли можно сказать, видят ли люди разные цвета, или и вовсе ощущают разные явления с тем лишь общим свойством что они помогают визуально анализировать происходящее вокруг. Как, например, объяснить, что зелёный цвет кого-то раздражает, а кого-то успокаивает? Так что можно либо рассматривать цвет как заученное с детства "зелёное", либо рассматривать и сравнивать его во всём многообразии психологических аспектов и под конец выяснить, что никакого "зелёного" не существует, а есть только уникальные для каждого наборы ощущений (что для познания, имхо, совершенно не имеет смысла. Да и в принципе.. )

Уп.
Впрочем, мерило, возможно, есть. . Это эстетические ощущения. Скажем, в музыке. . не на уровне жанров или чего-то такого, а на уровне нот и аккордов - ведь разные люди примерно одинаково воспринимают сочетания нот. И примерно одинаково находят одно сочетание нот красивым, а другое - нет. И даже больше - ассоциации порой от музыки рождаются одни и те же. Скажем, для всех людей (наверное :-)) минорные аккорды воспринимаются как грустные, мажорные - как торжественные. Так что можно высказать предположение, что, во всяком случае, приближенно, возможно грубо приближенно, но - да, люди интерпретируют цвет\звук\вкус\етц примерно одинаково...

Но для всего, кроме вкуса, это же легко проверить!
Зелёным называется свет с длинами волн 500—565 нанометров
Если вы видите свет с такой длиной волны как зелёный - значит вы видите правильно, также, как и большинство других людей.
И можете водить машину :-)

Совершенно очевидно, что по-разному.
Хотя бы потому, что конкретная структура зрительного отдела мозга ( и любого другого отдела) конкретного человека имеет индивидуальные особенности. Иначе все люди были бы абсолютно одинаковыми по уровню интеллекта и предпочтениям. Как одинаковы 2 процессора Intel, собранных на одном конвейере. Отличие хотя бы в 1 нейрон, в 1 синапс - и восприятие уже другое, если ставить вопрос строго, конечно. Разумеется, два здоровых физически взрослых человека, видя траву, скажут что видят зеленый. Дело в том, что есть различия в том, что каждый человек ассоциирует с зеленым цветом. Каждый из этих людей видит разное, но с детства научен "это" называть зеленым. Если бы существовала телепатия и 1 человек мог увидеть образ зеленого цвета в мозгу 2 человека и сравнить со своим, он бы очень удивился. Это как 2 разные операционные системы Windows и Linux. Есть 2 компьютера, на которых они установлены, и оба подключены к одному серверу, они же могут понимать друг друга и передавать данные? Очевидно могут, но путем универсального кода (языка общения, где однозначно определено понятие "зеленый"), но чтобы его усвоить, это понятие каждой машиной будет переведено на ее собственный язык, свой код. В таблице соответствия для виндовс это может быть выражено числом 1010111 к примеру, а на линуксе это будет тот же цвет, но выражено числом 23423242. То же самое с человеком, на русском у всех цвет один, а мысле-образ в голове у каждого свой, выраженный своим "кодом".
Разумеется, есть много общего, тип структуры мозга у всех един, едины стереотипы обучения и ключевые моменты понятия "цвет", поэтому мы все-таки можем друг друга понять, но конкретная ассоциация и виртуальный образ предмета разные. Это диктуется индивидуальными различиями 2-х нервных систем, а факт такого различия вроде как очевиден.

А еще есть синестетики, типа меня, для которых запахи выражаются цветами))) .
Все попытки в органолептике найти единое значение провалились, вопрос решается с помощью статистики, т. е. простым большинством. Хотя виноделы создали шайтан-машину под названием "электронный нос". Не работает.
С длиной волны, действительно, проще, но оттенки-то все-равно по разному воспринимаются. Красный - это интервал от и до, а фуксия или малиновый?

свет падает на красную, и, отражается от предм. монохроматическая волна с длиной 10Е-13м, кот. мы наз. красным цв. в рез. интерпрет. моз.