вопрос про Ноев Ковчег

1. Согласен с Массаракш - еще советские ученые подсчитали, что если растопить, выпарить , "высосать" льды, подземные воды, атм. воду и т. п. , то уровень мирового океана поднимется не более чем на 16 метров.
2. Если взять "каждой твари по паре" (и не более: -)) дальнейшие последствия ясны - скудость видового генома и, как следствие, полное вырождение (исчезновение) вида.
3. Недавно смотрел документальный фильм. . геология в общем - образование черного моря в частности: -) (Арарат там же: -)) "Первые" земледельцы жили-поживали, горя не знали (сначала там было пресное озеро) , около 8000 лет назад образовался пролив Босфор, Средиземное море затопило плодородную долину и т. д.. . Вот Вам пример! Христиане использовали древнюю катастрофу (учитывая численность населеления и ареал обитания человека, за 5000 лет до Р. Х. -это была катастрофа "планетарного масштаба":-)) в целях ПРОПАГАНДЫ ПОДЧИНЕНИЯ (так сказать укрепление "вертикали власти"), а животные.. . а животных увез на плоту смекалистый земледелец (причем и соседских прихватил: -)) и богу при этом не молился: -))

Проблема даже не в этом, - вернее, не только в этом, а в том что нет столько воды на земле, чтоб затопить все по самый Арарат.
А религия-вера у нас есть, и "еды" там хватает. Приятного аппетита

Ну, а чего?
300*50*30 локтей - это около 30 тысяч тонн водоизмещение.
Поменьше, чем у Титаника (52 тыс.) , конечно, но всё-таки прилично.
Можно с собой зоопарк взять.
И расплодившихся крыс скармливать, например, змеям и каким-нибудь кошкам.
Замкнутую экосистему организовать.
Сложно, но можно.

А Земля в то время была меньше (см. гипотезу расширяющейся Земли) и материки были объединены, а животные жили повсюду одинаковые, и их видов было меньше (см. теорию эволюции) .
Это потом Австралия отъехала и законсервировалась со своими кенгурями.

Не, ковчег существовал. Вот, примерно, такой:

А Вас интересует истина, или просто охота поспорить?
Если хотите ПОНЯТЬ, как это возможно, то и стараться нужно понять.
Т. е. честно попытаться встать на точку зрения верующего взгляда на мир.
Или Вы считаете, что, например, Фома Аквинский был глупее Вас? Но он не усомневал Библию ни в одном слове.
Вот и подумайте, как это возможно. А когда появятся версии, их и обсудим.

В любом мифе всегда присутствует рациональное зерно. Это сегодня мы можем безудержно фантазировать, выдумая то, чего в реальности не существовало. Но в те далёкие времена, когда складывались мифы, придумать несуществующую историю было равносильно сознательной лжи. Другое дело, что реальные истории всегда приукрашивались, всегда при пересказе появлялись новые и новые особенности, которых не было в исходном варианте. И в конце концов этого сказочного обрамления наслаивалось столь много, что вычленить из мифа исходную реальную основу становилось очень трудно.

История с Ноевым ковчегом является частью мифа о Всемирном потопе. И этот миф является универсальным, он присутствует на всех материках за исключением Антарктиды. При этом половина вариантов мифа никак не связана с Библией, они возникли независимо. Такое может быть лишь в случае, если всемирный потоп случился на самом деле. И сегодня учёные уже в целом не отвергают реальность Всемирного потопа, а спорят о том, был ли этот потоп действительно всемирным, то есть захватил всю планету, или была серия локальных местных потопов, которые местным населением воспринимались как всемирные.

Ещё в 19м веке британский археолог Леонард Вулли, раскапывая шумерский город УР, наткнулся на слой чистой глины без всяких материальных следов человеческой цивилизации. То есть вроде бы он опустился на самый ранний слой осадков, когда в этих местах появился первый человек. Обычно в таких случаях археологи прекращают дальнейшие раскопки. Но Вулли решил на всякий случай прокопать ещё глубже, он просто решил подстраховаться. И через 3 метра чистой глины начались снова следы человеческой цивилизации. Такой перерыв в 3 метра чистой глины можно было объяснить лишь колоссальным наводнением, все иные объяснения не подходили. И Вулли объявил, что он нашёл следы Всемирного потопа. Сегодня археологи полагают, что это был всё же локальный потоп, затронувший только территорию Междуречья, но он был такой силы, что уничтожил предыдущую цивилизацию. И похожие следы толстенных глинянных отложений находят также в Центральной Америке, но по поводу американских следов специалисты пока ничего не говорят.

Теперь собственно о ковчеге. Если были потопы, то были и спасшиеся от воды. И наверняка были какие-то попытки спасти домашних животных. А если вся местность вокруг залита водой, но при этом плавает уцелевшая лодка с человеком и парой овец, то оставшиеся в живых дикие животные будут стараться вскарабкаться на эту лодку. И вот вы получаете ковчег в миниатюре. Поэтому я считаю, что предания о ковчеге были основаны на реальных событиях, но со временем на эти предания наслоился огромный пласт преувеличений, выдумки и т. д. И возможно, что таких ковчегов было достаточно много.