Естественные науки

Возможно ли? Сложных вопросов по вселенной!!!

Человечество с самого начала возникновения зачатков цивилизации стало интересоваться природой многих вещей и явлений. Однако до возникновения системной Науки вопросы так и оставались без ответа, несмотря на тысячи попыток объяснить небъяснимое. Только Наука способна дать ответы на многие интересующие нас вопросы. Несмотря на ее могущество, многие фундаментальные проблемы до сих пор не решены. Среди этих проблем - вопросы бессмертия, смысла жизни и другие. Учебника с решениями этих проблем пока нет, но вот отдельные ученые вполне способны дать ответ на некоторые, особо актуальные вопросы

1Вопрос 1. Есть ли у Вселенной цель?

Отвечает Стивен Вейнберг, физик-теоретик из Техасского университета.

С тех пор, как человечество начало систематизировать свои знания о мире, у подавляющего количества людей возникла мысль об антропоцентризме Природы и Мироздания. К примеру, древнегреческий ученый Гален писал о Солнце так: "Солнце специально расположено от Земли на таком расстоянии, что на нашей планете не слишком горячо и не слишком холодно". Это грубый пример, но тем не менее, миллионы людей продолжают думать, что вся наша Вселенная была создана только для того, чтобы дать начало существованию Земли и Человека. Лично я так не думаю.

Вопрос 2. Возможно ли бессмертие?

Отвечает Синтия Кенйон, биолог, Университет Сан-Франциско.

Я думаю, это вполне вероятно. Я скажу вам почему. Все дело в том, что человеческий организм состоит из отдельных клеток, которые находятся под влиянием двух векторов развития: созидание и разрушение. Вначале нашей жизни превалирует вектор созидания, клетки оздоровляют сами себя, ухаживают друг за дружкой, так сказать. После определенного количества прожитых лет начинает превалировать вектор разрушения, клетки замедляют работу по созиданию, медленнее делятся. В конце концов лавина разрушения захватывает весь организм и мы стареем и умираем. Однако можно сделать так, чтобы гены, отвественные за созидание, лишь немного превышали активность генов, отвественных за старение и разрушение. Не намного, только чуть-чуть. Как только мы научимся это делать, человек станет бессмертным.

Вопрос 3. Какая вероятность того, что на Землю упадет астероид?

Отвечает Джей Мелош, планетолог, университет Аризоны.

Это довольно вероятное событие. Мы знаем, что подобное происходило в прошлом, поэтому скорее всего произойдет и в будущем. Вокруг Солнца вращается более 2000 астероидов, диаметр которых превышает один километр. Орбиты некоторых из них могут пересекаться с орбитой Земли. Нет ничего невероятного в том, что в один прекрасный момент какой-то астероид действительно столкнется с нашей планетой.

Вопрос 4. Заменит ли наука религию?

Отвечает антрополог Скотт Атран, Национальный Центр Научных Исследований, Париж.

Никогда. Религия - одно, наука - совсем другое. Наука не может решать те проблемы, которые решает религия. Вечная духовная жизнь, смерть, радость и горе - все это сфера духовного, религии. Религия - одна из основ существования нашей цивилизации, и религия, или мифология, стояла у истоков возникновения Человека.

Вопрос 5. Что более важно - изучение Космоса или Океана?

Отвечает Ширли Помпони, морской биолог, Биологический Институт Харбор.

Мне очень нравится то, что человек осваивает Космос, но знаете ли вы, что в той же Марианской впадине побывало всего 2 человека 30 лет назад? С тех пор там никого не было. Мы можем исследовать пространство в миллионах километров от Земли, а обследовать то, что находится глубже 3-7 километров, пока не в состоянии. Пока что наша планета таит не меньше загадок, нежели окружающий нас ближний Космос.
V@d- Xelsing
V@d- Xelsing
228
астероид? посмотри на луну! религия отстой . океан важнее . бесмертие, но клетки тоже стареют! долгожительство -запросто . бесмертие далёёёёёёкая перспектива . цель? ерунда, что человек цель -думаю за краем вселенной тоже чёто есть . тока там другие физические константы .,но можно как то и проникнуть всё же !
ЕШ
Евгения Шевченко
71 799
Лучший ответ
много букв и все не по делу.

"Несмотря на ее могущество, многие фундаментальные проблемы до сих пор не решены" - и не будут никогда решены, потому, как наука сама их ставит. Хорошее сравнение с границей исследованной земли - чем больше мы исследуем, тем больше у нас граница с неизвестным.

а у вас большая часть вопросов попросту не по делу.
"есть ли у Вселенной цель" - замаскированный вопрос "есть ли бог". Цель бывает у разумного существа - оно ставит цели и достигает их. В науке нет даже такой гипотезы, это вопрос не науки, а богословов. С точки зрения логики науки - такого вопроса вообще нет, тут нет ни проблемы, ни гипотезы.

вопрос 4 - ровно о том же. Наука давно знает, как возникает религия, какие особенности устройства мозга влекут некритическое восприятие подобных "гипотез". Если религия не мешает жить - почему бы ей не существовать наравне с музыкой или живописью. Но, увы, часто мешает, воюя с наукой.
Посмотрите на нынешних борцов с теорией волюции...

бессмертие - возможно, но не нужно. Известны же практически бессмертные виды, те же кашалоты - они вообще не стареют. Но это - смерть развития. бессметрый вид не эволюционирует, не развивается и не меняется. Живи люди по 500 лет и сейчас правил бы Иван Грозный, а Коперника считали бы опасным смутьяном.

Вероятности падения астероидов прекрасно известны для каждого размера - вообще нет вопроса.

что важнее исследовать - нет такого вопроса. Наука исследует все, что может и что интересно исследователям. По приказу наука не делается.
Много букв. Ниасилил...