Почему при излучении и поглощении свет ведёт себя подобно потоку частиц, а при распространении - подобно волне?

Если считать что свет как волна распространяется в какой-то среде, а не в пустоте, как считает современная наука, то никаких разногласий нет.
Ведь по логике волна - это колебание какой-то среды, без среды колебаться просто нечему. Назовём условно эту среду - эфиром.
Так вот, получается чтобы создать колебание, нужно толкнуть частицу среды, которая по цепочке передаст колебание связанным частицам, в конце колебания (например, когда свет упёрся в стену) последняя частица ударит о препятствие.
Почему квант света имеет массу только в движении? Согласно здравому смыслу частица должна иметь какую-то массу всегда. Да просто потому, что квант света - это и есть та частица из которых состоит эфир (среда распространения света) , и почувствовать её можно только в движении.
А почему нельзя взвесить эфир? Да по той же причине, что нельзя взвесить воду находясь под водой.

Кстати, если принять что эфир существует, то очень просто и логично можно объяснить гравитацию.

Что значит "почему"? Бог так сотворил :-)
В смысле - тако исходное (на сегодняшнем уровне понимания) свойство мира.
Тем более, что относится это вовсе не ТОЛЬКО к свету, а вообще ко всему, только бы размеры (масса точнее) достаточно мелкими были :-)
Вот про наблюдение - понятно: любое наблюдение - это ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ С ПРИБОРОМ

дело в том что свет является и не волной и не потоком частиц. его природа не известна. просто в некоторых случаях его поведение УДОБНО описывать как волну, а в других как частицу. но есть и такие случаи когда УДОБНО и то и другое.

Я за балл