Естественные науки

Как Вы относитесь к утверждениям академика Левашева относительно возможностей мысленно влиять на природные явления?

останавливать ураганы, очищать реки от химических загрязнений, нейтрализовать радиактивное излучение на Чернобыльской АЭС и др?
нонсенс ))
Марина Ряписова
Марина Ряписова
1 469
Лучший ответ
С его стороны говорить об этом крайне безответственно!
Если он этого не видел (не доказал научно, не подтвердил объективно - как хотите) - это ложь чистой воды. Если же видел (...) - такие вещи НЕЛЬЗЯ объявлять всем и каждому. Это на то и сокровенное знание, что люди, владеющие им понимают всю ответственность, весь УЖАС попадания даже намека на такие возможности "широкому кругу читателей". Ведь и наркотики не для кайфа, и атомная энергия не для бомб, и электричество не для казней, а уж такие знания, такие навыки, попади они в руки даже не злонамеренных, а просто глупых и\или безответственных людей убьют все.
Поэтому, к утверждениям таким я отношусь отрицательно. Хорошо, что против них всегда найдутся умные и здравомыслящие. Ну и психиатрия не стоит на месте))
Алексей Юбуров
Алексей Юбуров
81 837
Начнём с того, что Левашова как-то неприлично именовать академиком, разве что в кавычках :). Его дипломы, выставленные на сайте, пестрят названиями таких "академий", которые в приличном обществе и упомянуть стыдно. Чего стоит, например, "академия информатизации" - сборище астрологов и "магов". Кстати, любой из нас может запросто вступить в подобные "академии", в большинстве из них главным является денежный взнос. Что касается возможности "усилием мысли" НЕПОСРЕДСТВЕННО влиять на природные (и бытовые) явления, то это в лучшем случае НЕВЕЖЕСТВЕННАЯ ЧУШЬ, а в худшем - сознательный обман убогих и малообразованных людей. Мысли человека непосредственно влияют только на его ПОСТУПКИ, хорошие или плохие. Своими мыслями человек может увлечь многих других (или заставить их думать в определённом русле) - последствия могут быть куда серьёзнее левашовских баек. Как образно писал ещё К. Маркс, "идеи становятся материальной силой, когда они овладевают массами". Самое главное: очень обидно, что много в общем-то неплохих людей искренне верят в псевдонаучный бред таких "академиков с большой дороги", выстраивая аргументы сугубо на уровне эмоций (см. , например, ответ Э. Уотсон) . Государство на всю эту вакханалию мошенников серьезного внимания не обращает - скорее всего, правящей верхушке выгодно иметь дело с малообразованным, легко внушаемым обществом - таким народом легче управлять (хотя эта палка о двух концах)...
Большинство экологических катастроф произошло именно от того, что правители мало мыслят.
MK
Medet Kokin
18 389
Природа - единственная книга, каждая страница которой полна глубокого содержания. Чем больше мы познаём неизменные законы природы, тем всё более невероятными становятся для нас чудеса.
Т. е. позитивно и благонамеренно думая о матушке-природе мы не только можем мыленно влиять на её проявления, но и улучшать общее состояние и развитие. Наши мысли - это суильнейшая субстанция, которая влияет абсолютно на всё в этом мире (на здоровье человека, его судьбу, будущее, на природу, на отношение людей к нам самим...) . Поэтому каждому из нас следует мыслить доброжелательно в отношении любимой природы и каждого человека в частности. Ведь природа - творец всех творцов. Ум человека открыл много диковинного в природе и откроет ещё больше. Странно! человек возмущается злом, исходящим извне, от других - тем, что устранить не может, а не борется со своим собственным злом, хотя это в его власти. В каждом человеке должно быть всё прекрасно: и лицо, и одежда, и душа, и мысли. Так давайте же укреплять нашу природу только добрыми мыслями и благородным настроем!
Карина Исанова
Карина Исанова
10 803
хм, шаманы дожди вызывают на протяжении веков, до ученых потихоньку доходит
Тупость полная
Вполне возможно, если учесть волновое строение этого мира.

Похожие вопросы