Доказано ли , что закон сохранения импульса не работает ? )))
Видел какую то статью на эту тему , но там многа букаф , а интересуют мнения своими словами , что можно уложить в 4000 символов на этом проекте , доступно и понятно - можно ли самому себя вытащить за волосы ? )))) ...
Да или нет и почему ? )))
Для тех , кто не в теме , что такое инерциоид Толчина :
Естественные науки
Правда что в России в 2008г. запустили в космос инерциоид? Что доказано этим всему научному миру, если это правда так ?
Да, весной на спутнике "Юбилейный" были запущены в космос несколько новых аппаратов для создания реактивной тяги.
Один из них - абляционный: фторопласт испаряется под действием электрической дуги и, вытекая в сопло, создаёт реактивную тягу. Эта технология не очень отличается от стандартных привычных нам методов так называемых электрореактивных движителей. Только топливо на этот раз был принципиально новым.
Другой - так называемый торсионный (его в шутку назвали гравицапой) . Это принципиально новый способ: в трубке, навитой спиралью на конус, крутится ртуть и создаёт реактивную тягу. При этом ни ртуть, ничто иное в космос не выбрасывается, а тяга создаётся. Именно этот движитель якобы нарушает закон сохранения импульса. И именно против него так выступают наши академики. Они даже президенту жаловались и требовали, чтобы он своим президентским решением запретил включать гравицапу, т. к. её работа может подорвать престиж российской науки из-за нарушения закона сохранения импульса. К счастью, президент решил не вмешиваться. На Земле гравицапа устойчиво показывала тягу в 28 грамм, а в космоса повела себя не совсем так, как от неё ожидалось. Вот сейчас специалисты выясняют, почему в космосе гравицапа работала неоднозначно.
Запуск и наполовину успешная работа гравицапы доказывает, что антигравитация в принципе возможна даже на современном уровне развития техники. А нарушения закона сохранения импульса здесь не происходит. Гравицапа создаёт поток эфира-физвакуума (или если хотите, пространственно-временного континуума) , который и тянет всю установку вперёд. При этом отдача идёт на весь эфир Вселенной, а не на вещество, из которого сделана установка. Но так как наши академики принципиально не верят в то, что можно воздействовать на пространственно-временной континуум и управлять им, то им и кажется, будто в гравицапе нарушаются законы сохранения.
Что касается инерциоида Толчина, это совсем иная установка, хотя и созданная в том же самом институте, который строил гравицапу. Инерциоид в космос не летал. Просто журналисты всё напутали, свалив в одну кучу совершенно разные устройства.
Один из них - абляционный: фторопласт испаряется под действием электрической дуги и, вытекая в сопло, создаёт реактивную тягу. Эта технология не очень отличается от стандартных привычных нам методов так называемых электрореактивных движителей. Только топливо на этот раз был принципиально новым.
Другой - так называемый торсионный (его в шутку назвали гравицапой) . Это принципиально новый способ: в трубке, навитой спиралью на конус, крутится ртуть и создаёт реактивную тягу. При этом ни ртуть, ничто иное в космос не выбрасывается, а тяга создаётся. Именно этот движитель якобы нарушает закон сохранения импульса. И именно против него так выступают наши академики. Они даже президенту жаловались и требовали, чтобы он своим президентским решением запретил включать гравицапу, т. к. её работа может подорвать престиж российской науки из-за нарушения закона сохранения импульса. К счастью, президент решил не вмешиваться. На Земле гравицапа устойчиво показывала тягу в 28 грамм, а в космоса повела себя не совсем так, как от неё ожидалось. Вот сейчас специалисты выясняют, почему в космосе гравицапа работала неоднозначно.
Запуск и наполовину успешная работа гравицапы доказывает, что антигравитация в принципе возможна даже на современном уровне развития техники. А нарушения закона сохранения импульса здесь не происходит. Гравицапа создаёт поток эфира-физвакуума (или если хотите, пространственно-временного континуума) , который и тянет всю установку вперёд. При этом отдача идёт на весь эфир Вселенной, а не на вещество, из которого сделана установка. Но так как наши академики принципиально не верят в то, что можно воздействовать на пространственно-временной континуум и управлять им, то им и кажется, будто в гравицапе нарушаются законы сохранения.
Что касается инерциоида Толчина, это совсем иная установка, хотя и созданная в том же самом институте, который строил гравицапу. Инерциоид в космос не летал. Просто журналисты всё напутали, свалив в одну кучу совершенно разные устройства.
Слышал, читал.
Что-то как-то тихо по этому направлению, видимо с законами все в порядке.
Что-то как-то тихо по этому направлению, видимо с законами все в порядке.
Ничего не доказано, потому что ничего подобного не работает.
И этот ролик непонятно, зачем, и что должен доказать.
И этот ролик непонятно, зачем, и что должен доказать.
да я смотрел сюжет про это в 2008 году не работает он в невесомости
Гравицапа не могла создавать тягу равную 28 грамм (полное враньё) ни на земле, ни в космосе, потому что представляла собой, так называемую замкнутую механическую систему, в которой согласно классической механике имеют место законы сохранения: массы и энергии не равные нулю, а изменения импульса силы равного нулю. Для того чтобы гравицапа оказалась способной создавать импульсы силы (тягу) отличные от нуля её устройство должно представлять собой не замкнутую (открытую) механическую систему, а о ней ни изобретатели гравицапы, ни её испытатели с высокими званиями, к большому сожалению, как видно понятия не имели. Поэтому и потерпели полное фиаско.
Кстати, созданный мной поликвадроинерцоид (см. публикацию в интернете) способен создавать тягу 200 тонн силы. Поэтому его не надо отправлять в космос, чтобы в этом убедиться. При опытной проверке на демонстраторе в домашних условиях он создавал расчётную тягу 60 Н (около 6 кг силы).
Кстати, созданный мной поликвадроинерцоид (см. публикацию в интернете) способен создавать тягу 200 тонн силы. Поэтому его не надо отправлять в космос, чтобы в этом убедиться. При опытной проверке на демонстраторе в домашних условиях он создавал расчётную тягу 60 Н (около 6 кг силы).
Похожие вопросы
- Про плагиат в науке. Были ли такие случаи в научном мире? И какой - самый вопиющий?
- А правда что главный принцип в научном мире это сомнения и критика в любом утверждении и теории? тоесть сомнение во всем.
- Правда что к середине 20-х годов, Россия может безнадёжно отстать от Запада и Китая в технологическом и научном плане?
- Почему нас не обманывают по поводу Космоса и Земли, если политика всех сильных мира сего -
- Хлорелла - первый организм, запущенный в космос?
- Как рассчитать гравитационную постоянную в космосе? Нужно чтобы доказать что эта величина ВСЕГДА была постоянной.
- Как доказать что наука научна?
- А правда что в 2012 году на нас с космоса что то упадет и из за этого будет конец света???
- Правда, что у космонавтов в прямом смысле в космосе худеют кости из-за невесомости?
- а почему научный мир уверен,что с помощью математики можно означить,описать свойства материи и само мироздание?
Доказать ничего не должен он никому - это пояснение принципа работы аппарата вообще , который якобы опровергает закон сохранения импульса .