есть спор проводит вод электричество или нет я думаю нет но как доказать другим это

Дистилированая вода не проводит, однозначно. Другое дело, что в природе такой нет и любая вода (особенно морская) еще как проводит! В наличии свободные ионы позволяют течь току.

Вот у нас с женой постоянные разногласия. Она утверждает, что суп пересоленый, а я - что он недосоленый. Кто из нас прав? У тебя та же самая ситуация. Ответ на вопрос зависит от того, где поставить границу между "проводит" и "не проводит". Представим себе химически чистую воду, которая кроме Н2О ничего не содержит.
Но часть молекул воды диссоциирована на ионы Н (+) и ОН (-). Под действием электрического поля эти ионы движутся, то есть возникает электрический ток, он очень мал, НО НЕ РАВЕН НУЛЮ. Т. е. у химически чистой воды электрическая проводимость есть, но она очень мала. Если в ней растворять какие-либо вещества, способные в воде образовывать ионы (так называемые электролиты) , то электрическая проводимость такого раствора возрастает, и чем выше концентрация электролита, тем выше электропроводность. Суть вашего спора лишь в том, где поставить эту самую границу.
На бытовом уровне вода - это вода из какого-либо водоема (океана, моря, озера, реки, ручейка, родника, колодца, лужи и т. п.) . В ней обязательно есть растворенные электролиты, поэтому электропроводность ее достаточно велика, и все соглашаются с тем, что такая вода проводит электричество. В дистиллированной воде электролитов меньше, но они все же есть (получить химически чистую воду - очень трудная задача, одной перегонки для этого недостаточно) , поэтому электропроводность дистиллированной воды на порядки меньше, но все же НЕ НУЛЕВАЯ. Даже у химически чистой воды какая-то, пусть очень малая электропроводность все же есть.

Обычно в таком случае пользуются школьными учебниками для доказательства. На более высоком уровне - таблицами удельного сопротивления ( РО) для различных материалов.