Полиэстр ( пластик) , полиуретан, «реактивная смола» , эпоксидная смола, полиуретан с добавлением частичек кварца?
Если не проводят, то можно ли их... скажем, заставить проводить эл-во, смешав с чем-то до загустения?
Естественные науки
Проводят ли электричество следующие вещества?
нет!
Все это плохо проодит ток. Ты можешь подмешать опилки из любого металла или графита перед схватыванием смолы, но это может только отчасти уменьшить сопротивление. Превратить смесь в полноценный проводник можно только если на всем его протяжении частицы опилок будут плотно прижаты друг к другу, а это организовать невозможно. В лучшем случае, пожертвовав девятью десятых механичекой прочности, ты можешь свести сопротивление к десяткам ом и создать таким образом подобие нагревательного элемента. Просто очень тонкий слой клея тоже может достаточно проводить ток, даже без добавок. Я приклеивал мягким "Моментом" гибкие дорожки к печатному рисунку на плате - если площадь приклеивания большая, и склеивание делалось под мощным мягким прессом, то контакт получается очень приличный. Простое же добавление, например, железных опилок к эпоксидке не дает ни малейшего эффекта. Деталь становится тяжелой, реагирует на магнит, позволяет себя обрабатывать слесарным инструментом - все, что угодно, кроме одного - она не проводит ток!
Нет, не проводят
Это очень хорошие изоляторы.
Зачставить немного проводить, смешав с чем-нибудь электропроводящим и инетным (с сажей, графитом, углеродным волокном) - можно, но это каждый раз сложная научно-техническая задача, и решается всегда ценой некоторого ухудшения механических свойств.
А вообще-то над этим целые институты работают, проекты выполнятся и финансирование таких работ - на уровне миллионов. Поскольку многим нужно.
Кстати, по поводу ответа Генералиссимуса - таких клеев, из хороших, известно 2-3 марки в мире, не больше (BIZON например делает хороший) , и по механическим свойствам все они - полное барахло....
Это очень хорошие изоляторы.
Зачставить немного проводить, смешав с чем-нибудь электропроводящим и инетным (с сажей, графитом, углеродным волокном) - можно, но это каждый раз сложная научно-техническая задача, и решается всегда ценой некоторого ухудшения механических свойств.
А вообще-то над этим целые институты работают, проекты выполнятся и финансирование таких работ - на уровне миллионов. Поскольку многим нужно.
Кстати, по поводу ответа Генералиссимуса - таких клеев, из хороших, известно 2-3 марки в мире, не больше (BIZON например делает хороший) , и по механическим свойствам все они - полное барахло....
В 70х годах довелось поработать в НИИ, который занимался и этой темой - в лаборатории электропроводящих бетонов. Добавки были - сажа, серебристый графит и молотый пековый кокс. главное назначение материала - мощные объёмные резисторы для например воздушных выключателей на ЛЭП.
а зачем, кстати, этим веществам проводить ток?
Стандартный токопроводящий клей делают из серебряного порошка и эпоксидной смолы определённого вида, серебра должно быть примерно 70% по весу, смолы - 30%. При этом клей имеет достаточную механическую прочность и хорошую электропроводность, но стоит дороговато :)
Стандартный токопроводящий клей делают из серебряного порошка и эпоксидной смолы определённого вида, серебра должно быть примерно 70% по весу, смолы - 30%. При этом клей имеет достаточную механическую прочность и хорошую электропроводность, но стоит дороговато :)
по секрету тебе скажу: человечество еще не нашло такое вещество которое вообще не проводит ток! есть очень хорошие проводники (медь например) и очень плохие (керамика) . абсолютных "не проводников" еще не изобрели. проводимость очень плохих проводников обычные бытовые мультиметры измерить не могут, нужны сверхточное оборудование которое ученые физики использую.
этому кстати в вузах учат.
по этому твой вопрос считаю глупым из за твоего невежества.
З. Ы. прежде чем меня минусовать воспользуйся гуглом плиз. там ты найдешь подтверждение моим словам. или не найдешь, от тебя зависит.
далее по существу: все что ты перечислил очень плохо проводит (хотя про смолу не скажу, не сталкивался, даже не думал об этом) .
полиуретан с добавлением частичек кварца.. . нахер частички, чтобы хорошо проводить нужна целая цепочка.
что ты можешь добавить? хм.. . не могу припомнить ни одно твердое вещество которое можно расплавить (не металл! ) и оно было бы хорошим проводником. уголь ток проводит (стержень от карандаша например, им еще дорожки на микросхемах редактируют, просто дорисовывая их) . ты можешь конечно размельчить карандашный стержень и смешать с одним из тех веществ и посмотреть что получится, ибо я не знаю что будет, никогда такой херней не занимался.
вроде ничего не упустил.
кстати, нах тебе это?
upd: добавочное вещество нужно плавить чтобы добиться хорошей консистенции, без явных признаков добавления. так красивше выглядеть должно.
этому кстати в вузах учат.
по этому твой вопрос считаю глупым из за твоего невежества.
З. Ы. прежде чем меня минусовать воспользуйся гуглом плиз. там ты найдешь подтверждение моим словам. или не найдешь, от тебя зависит.
далее по существу: все что ты перечислил очень плохо проводит (хотя про смолу не скажу, не сталкивался, даже не думал об этом) .
полиуретан с добавлением частичек кварца.. . нахер частички, чтобы хорошо проводить нужна целая цепочка.
что ты можешь добавить? хм.. . не могу припомнить ни одно твердое вещество которое можно расплавить (не металл! ) и оно было бы хорошим проводником. уголь ток проводит (стержень от карандаша например, им еще дорожки на микросхемах редактируют, просто дорисовывая их) . ты можешь конечно размельчить карандашный стержень и смешать с одним из тех веществ и посмотреть что получится, ибо я не знаю что будет, никогда такой херней не занимался.
вроде ничего не упустил.
кстати, нах тебе это?
upd: добавочное вещество нужно плавить чтобы добиться хорошей консистенции, без явных признаков добавления. так красивше выглядеть должно.
нет
Существует в автомобильной промышленности состав для ремонта нитей обогрева заднего стекла. Что то дает мне основание предполагать, что он может проводить ток
Похожие вопросы
- Представлены растворы следующих веществ
- есть спор проводит вод электричество или нет я думаю нет но как доказать другим это
- Из-за чего вода может проводить или не проводить электричество ?
- Почему талая и дистиллированная вода не проводят электричество ???
- Почему вода проводит электричество?
- При нагревании вещества вступают во взаимодействие с образованием нового вещества. Как тепло становится электричеством?
- объясните, зачем на ранней стадии радиационной аварии обязательна йодная профилактика и как следует её проводить в отнош
- Есть ли эксперименты или логические аргументы, опровергающие прирост массы вещества и объёма пространства?
- Предъявите аргументы, опровергающие равный пропорциональный прирост объёма пространства вакуума и массы вещества?
- Почему нельзя провести ток одним проводом? + Суть электричества