Кто может привести достоверные экспериментальные факты или убедительные логические аргументы, опровергающие постоянно повсеместно происходящий равный пропорциональный прирост массы вещества и объёма пространства?
Проводимые над опытными образцами вещества на протяжении нескольких дней, недель, эксперименты Ломоносова, Лавуазье и множества исследователей последующих лет, при имеющейся точности измерений, показывают, что масса опытных образцов вещества не прирастает и не уменьшается и потому являются экспериментальным доказательством абсолютной неизменности массы вещества, отражаемым в Законе сохранения Массы.
Американский астроном Эдвин Пауэлл Хаббл в 1929 году опубликовал научную работу, в которой, на основании анализа спектра излучения галактик, доказывает, что скорость удаление от нас этих объектов пропорциональна расстоянию до них. Эту закономерность назвали Закон Хаббла. А величину относительного прироста расстояния между далёкими объектами назвали Постоянная Хаббла. На текущий момент Постоянная Хаббла считается равной 2,197*10^-18 в секунду.
Альберт Эйнштейн удалил из науки понятие материального эфира. В науку был введён термин нематериальный физический вакуум, как математическая абстракция сплошного монолита абсолютного ничто, не имеющего структуры, не состоящего из элементарных отдельностей пространства.
На основании закона абсолютного сохранения совокупной массы вещества всей вселенной без прироста или убыли ни на одну Атомную Единицу Массы за сколько угодно длительный период времени физики, космологи запрещают массе вещества расти подобно приросту объёма пространства.
Но если не поверить Эйнштейну и понимать пространство космоса, как формы материи, состоящей из гораздо меньших элементарных отдельностей, чем нейтрон, протон, электрон, атомы, тогда мы должны признать, что у материи вакуума космоса и у материи вещества есть общее свойство – реальное бытие с приростом. Причём, прирост равной относительной величиной.
Тогда Постоянную Хаббла надо назвать Линейная Постоянная Хаббла, отражающей прирост пространства, наблюдаемого по лучу зрения. И прирост объёма пространства можно отразить Объёмной Постоянной Хаббла, равной утроенной величине Линейной Постоянной Хаббла.
Следовательно, в реальности масса вещества прирастает на Объёмную Постоянную Хаббла: 6,591*10^-18 в секунду, то есть, на, приблизительно, 2*10^-10 в год. Тогда как точность приборов, измерявших массу во времена Ломоносова-Лавуазье, не превышала 10^-5 от величины измеряемой массы. А такие современные приборы едва достигают точности в 10^-6 - 10^-8 от величины измеряемой массы.
Получается, что Закон абсолютного сохранения массы основан всего лишь на ничтожно малой точности приборов, измеряющих массу образцов вещества.
Перемножая Число Авогадро Атомных Единиц Массы, содержащейся в грамме любого вещества на Объёмную Постоянную Хаббла, мы получим величину 3,969197 рождения новых Атомных Единиц Массы в секунду.
Ясно, что масса прирастает рождением приблизительно 4 миллионов новых нейтронов в секунду в грамме любого вещества. И эти нейтроны мы можем зарегистрировать в соответствующих экспериментах по «вытряхиванию» нейтронов на детекторы нейтронов.
Если бы все рождающиеся в Солнце нейтроны делились на протон, электрон и фотон, тогда светимсоть Солнца составила бы 9,890919771*10^33 эрг в секунду.
Реальную светимость Солнца 3,827*10^33 эрг в секунду можно объяснить тем, что только часть рождающихся в веществе Солнца нейтронов делится на протон, электрон и фотон. И эта энергия обеспечивает всю светимость Солнца.
У кого есть опровержения, приведите здесь!
Всё в науке попроще!!! Теории Альберта Эйнштейна - это ложь!!! Так же ложью в науке являются и многие другие теории!!! В том числе не доказано как мне думается, существование в математике иррациональных чисел, а значит в ней они могут не существовать, но допустим в ней могут существовать, к тому же и рациональные числа, с нестандартной различной периодичностью в их дробях, так как невозможно при помощи материальных практических долгих "современных" математических вычислений, узнать не являются ли не не периодичными, какие-либо дроби иррациональных чисел!!! Так же в математике не должны существовать вообще, обыкновенные множества, неинтересные числа, число ноль, деление на единицу, и т. д., и т. п.!!! Тёмной материи тоже не должно существовать, как и тёмной энергии, Солнце, и другие Звезды и планеты, в настоящей реальности мира вселенной, должны циклично, обмениваться между собой как их отбрасываемой от них, и путешествующей в космосе Броуновским, и т. п., движением космической материей, а так же обмениваться и их энергией, так же циклично, из за чего Солнце не потухнет от нехватки на ней её топлива, а потухнет от потери в мире праведности на Земле многими людьми, раз оно как и Звёзды в космосе, и планеты, то худеет циклично в её массе и объёме, так и вновь циклично толстеет, время от времени!!! Квазары, и подобные им чёрные дыры - являются скорее всего гравитационными ядрами галактик, словно гигантские вселенские скрепы, удерживающие на себе галактики, и супер-галактики!!! Относительность - не инвариантна (не равно-относительна) в реальности в проявлениях её относительности!!! Закон сохранения импульса Ньютона - неверен, как и его закон сохранения энергии!!! И т. д., и т. п.!!!
http://uploads.ru/nBx9Z.png http://uploads.ru/L9JFv.png http://uploads.ru/stwYU.png
Что за "закона абсолютного сохранения совокупной массы вещества всей вселенной без прироста или убыли ни на одну Атомную Единицу Массы за сколько угодно длительный период времени физики"
Хто аффтар?
Масса - это проявление энергии. Если масса увеличивается, то и энергия должна расти.
Если рассуждать логически, то дополнительной энергии нету откуда браться (ведь вселенная - это совокупность всего, а значит в ней уже есть всё что когда либо существовало, существует и будет существовать). Значит общая масса вселенной расти не может.
Объём - это произведение длины, ширины и высоты. Как мы знаем длина относительна и зависит от скорости. Значит и объём относителен. Это само по себе должно исключить вопрос об изменении объёма вселенной.
Потому сейчас физическая модель вселенной не допускает явления растущей массы и объёма. Если экспериментально будет зафиксировано обратное, то этому будет или найдено объяснение в существующей модели или же будет подкорректирована сама физическая модель.
Ну а то, является ли это истиной - время покажет. Ведь одним из основных требований к теории является гипотетическая возможность её опровержения.
Может хватит уже о своих ниоткуда берущихся нейтронах? При чем тут хаббл? Все что происходит во вселенной - лишь гипотезы, и их много. Утверждать что-либо на уровне гипотезы - это признать себя как минимум не умным человеком.
Вот эфирщики набегут-они сразу объяснят.))) На горизонте событий находятся квазары, а они выбрасывают дофигища вещества и излучения.
Величина относительного прироста расстояния между далёкими объектами назвали Постоянной Хаббла. Величину убывания расстояния назвали Гравитационной Постоянной. Величину как постоянную "твёрдого тела" Постоянной Планка.
Так может проблема то именно в том, что не бывает абсолютно твердого тела- т. е. точки отсчёта как и края Вселенной. Поэтому материя Гравитационно сжимается- имеет "импульс массы" которая направлена в небытие и движется туда со скоростью света. А ЭМ волна это шлейф пребывания материи в большем объёме.
Всё это хрень! Я открыл для себя теорию относительности (не зная о её существовании) в 12 лет, лёжа на кровати в кромешной тьме и рассуждая о пространстве, приэтом у меня была чуть ли не 2йка по математике.
Теория большого взрыва тоже хрень.
Если гипотеза не укладывается в общее логическое и ментальное представление о сути вещей, то она - хрень.
Вселенная, как и всё в ней и за её пределами - пульсирующая живая субстанция. И если в ней и берётся материя, то она либо ГЕНЕРИРУЕТСЯ... либо переходит ИЗ ВНЕ...)))
"Если бы все рождающиеся в Солнце нейтроны делились на протон, электрон и фотон, тогда светимость Солнца составила бы 9,890919771*10^33 эрг в секунду."
разве кто-то утверждает, что нейтроны делятся на солнце? чем выше их концентрация, тем медленнее они делятся
