Как вы думаете, эволюционисты смогут таки доказать свою теорию когда-нибудь, и предоставят наконец всю цепочку превра

На самом деле, всё совсем не так, как в действительности! ЛЮБАЯ теория - есть не более чем затычка, предназначенная для герметизации щели между восприятием и т. н. "объективной реальностью". Что же до упомянутых вами "промежуточных форм" (тот же капский лев, хотя бы) - то они БЫЛИ - но, как неудачная (именно что промежуточная) форма НЕ ВЫЖИЛИ (последнего капского льва убили примерно в 1912 году).

вы бредите.

вы не требуете от физиков предоставить список всех атомов?
с какого перепуга вдруг к биологам такие требования?

если гипотеза была подтверждена хотя бы одним опытом - она получает почетный титул теории и пребывает в нем, пока не будет получено опровержение. Вам мало 10 миллионов ископаемых промежуточных форм, вам надо вообще все организмы откопать и воссоздать?? ?

мы встречаем разделение видов и сегодня, и немало. читайте не вокруг света - а хотя бы научные сайты.

в лаборатории виды впервые разделил еще Шапошников 50 лет назад, потом множество раз повторяли.

про промежуточные формы - это ваш бред. Промежуточные формы могут быть между ныне живущими и их древними предками - и таких форма найдено море.

Откуда могут взяться промежуточные формы между двумя современными видами?? ?Это чудо запрещает та же самая теория эволюции.

Если древние хищные кошки где-то 6 миллионов лет разделились на лесных и степных-саванных, их популяции перестали скрещиваться, каждая начала приспосабливаться к своим условиям - откуда возьмется сейчас средняя степно-саванная кошка?? ?

Как всегда, главная беда критиков ТЭ - их полное незнание того, что они пытаются критиковать.

прочитай и не позорься так!

Идея найти полосатых львов или тигров с гривой - исходно ВЗДОРНА
Вы видать учили теорию по Дарвину, а она давно устарела.
Учите теперь по Четвериковы, что ли.... Или кого ещё по современнее.... Промежуточные формы имеют СПЯЩИЕ гены, которые не воияют на фенотип. А гомозиготы при этом уроды, такой фенотип разумеется не выживает.

"Есть, к примеру, тигр, лев, леопард, рысь — представители семейства кошачьих, а полосатых львов или тигров с гривами — форм промежуточных между двумя родственными видами — не бывает. Настораживает и то, что в ископаемом состоянии переходные формы также не встречаются. "
Львы - в Африке, тигры - в Индии. На воле не встречаются :( А если их свести вместе, например, в заповеднике в Австралии - пожалуйста.


Тигролев


Лигр (львотигр)

И по строению оба очень похожи на вымершего "пещерного льва".

Вы опоздали лет на сто.
Вот примеры ВИДООБРАЗОВАНИЯ
Мухи за 150 лет «отделили» от себя новый прямо на глазах ученых.
http://elementy.ru/news/431001

Скрещивание двух видов цветов привело к появлению третьего.
http://www.strf.ru/material.aspx?Catalog...

Новые виды у грибов образуются нетрадиционными способами.
http://elementy.ru/genbio/synopsis?artid...

Гены сорняков изменили представление об эволюции.
http://www.membrana.ru/particle/13282

В Аральском море экологическая катастрофа, а у двустворчатых моллюсков это привело к формированию новых надвидовых таксонов.
http://macroevolution.narod.ru/andreevy....

Цихлиды — живая модель независимой параллельной эволюции
http://elementy.ru/news/431931

В долгосрочном эксперименте зафиксировано поэтапное формирование эволюционного новшества
http://elementy.ru/news/431898

«Ген видообразования» не позволяет хромосомам рваться в неположенных местах
http://elementy.ru/news/431845

Изменение окраски помогает цветам разделиться на два вида
http://elementy.ru/news/431773

Параллельная эволюция изучена в эксперименте на бактериях
http://elementy.ru/news/431746

Экспериментально показано образование многоклеточных эукариот из одноклеточных предков
http://elementy.ru/news/431743

В долгосрочном эволюционном эксперименте выявлен отбор на «эволюционную перспективность»
http://elementy.ru/news/431543

Процесс видообразования у пеночек Евразии растянулся на миллионы лет
http://elementy.ru/news/431357

Необычный аромат гибридных орхидей способствует видообразованию
http://elementy.ru/news/431340

Новые виды образуются очень быстро, если меняется система распознавания половых партнеров
http://elementy.ru/news/431310

Северные гвоздики эволюционировали быстрее тропических растений
http://elementy.ru/news/431308

Зафиксирован начальный этап видообразования у тропических бабочек
http://elementy.ru/news/431188

Нет. Доказать не смогут. Они смогут только верить в эту теорию.

Вот вам классический пример превращения одного вида в два.


Что касается доказательств. Все зависит от того, что вы под этим понимаете. Я лично считаю, что доказательства существуют лишь в науках, имеющих аксиоматическое построение. В них на основе аксиом доказывают теоремы. Естественные науки к таковым не относятся. В физике, например, практически нет доказанных законов. (Это не я, это Ричард Фейнман. И я с ним полностью согласен) . Точно так же не бывает доказательств в биологии. Поэтому теория эволюции не доказана и никогда доказана не будет. Зато в ней есть масса следствий, которые при проверке полностью подтвердились. Например, существование кольцевых рас, приведенное на рисунке вверху - это предсказание. Существование естественного отбора - тоже предсказание. Дарвин не дал этому понятию строгого определения. А первые экспериментальные доказательства действия ЕО в природе появились через несколько лет после выхода "Происхождения видов". И еще, читая научно-популярную литературу по биологии имейте в виду: в биологии нет терминов. Есть только понятия. Например, термин "ген" был предложен в начале 20-го века. Затем случилась великая радость и была открыта ДНК - вещество наследственности. В начале 21-го века генетикам стало понятно, что на молекулярно-генетическом уровне никаких генов нет. Но они сохранили понятие "ген" в силу исторической традиции. То же самое касается переходных форм. Это настолько многозначащее понятие, что лучше бы его не употреблять. У него десяток значений. В книге Ричарда Докинза "Слепой Часовщик" этому посвящена отдельная глава. Посему-журнал не врет. Автор статьи просто не в теме. А причину отсутствия "переходных форм" в летописи замечательно объяснил еще Кювье. Он специально подчеркивал, что не считает, что были повторные акты творений. А то объяснение, которое он предлагал, в наши дни называется механизмом аллопатрического видообразования. Такие дела.

Сложно сказать.. . Или имеем дело с очень большим промежутком времени. Возможно даже, с глобальными и тотальными катастрофами, где все практически стиралось или и то и другое. А может быть, мы и вправду чье-то творение.. .
Вобщем очень много несостыковок, доказательств, опровержений, теорий, наук, мнений, эксперементов, находок и пр. на всю эту тему.. . много размышлений.

После всех этих замечательных ответов - одно резюме: напрасно они тут пар пускали перед, извините за грубость, дилетантом, каким являетесь Вы, Джо. А иначе, если бы Вы вниклись профессионально в вопросы эволюции, /на биофаках этому долго учатся/ то вообще не задавли бы этого вопроса

Вам уже исчерпывающе ответили выше, но, чисто технически - как бы можно было представить всю цепочку превращений? Представьте, что кто-то усомнился в Вашем человеческом происхождении, и попросил доказательств - ну, надо полагать, до прадеда или даже прапрадеда Вы ещё как-то опишете картину, а дальше? Но, думаю, чьё-то серьёзное предположение о том, что Вас завезли на Землю инопланетяне, скажем, в 12 веке, Вас только рассмешит - хотя Вы, конечно, понятия не имеете, что делали Ваши предки в 12 веке.
Вот те же "проблемы" у палеонтологов - как можно рассчитывать найти хотя бы полный фрагмент "цепочки превращений", происходившей миллионы лет назад, когда нам на 3-4 столетия вглубь истории заглянуть тяжело?

на земле было несколько цивилизаций человекоподобных существ, они доходили до определённого уровня развития и вымирали под действием каких-либо катаклизмов, это звучит фантастично, но у этой теории есть больше доказательств чем у вашей теории эволюции видов.