Естественные науки

электроны которые находятся на p-орбиталях, могут ходит через ядро в атоме?

НО. Даже если могут, как они до туда "доберутся" - ведь нельзя им на территорию 1 s орбитали, по принципу паули.. . Получается электрон с p-орбитали не может туда-сюда ходить по всей "восьмёрке", "гантельке", а только в одном конце её обитает?
Игорь Глушко
Игорь Глушко
1 059
Ну какая "территория" орбитали? Принцип Паули запрещает находиться в 1s-состоянии (поскольку там "все места уже заняты"), а пространственная конфигурация орбитали - это плотность вероятности обнаружить электрон в соответствующей точке пространства. И электрон в атоме никуда не ходит - это не шарик, летающий вокруг ядра. Его просто можно обнаружить с той или иной вероятностью в той или иной точке пространства вблизи ядра. Вообще говоря, вероятность обнаружить электрон и внутри ядра тоже не равна 0.
Владимир Зименков
Владимир Зименков
41 616
Лучший ответ
А их не интересуют пути доступа. Электроны в атоме не имеют траекторий. Они просто исчезают в одних местах и появляются в других, не находясь в промежуточных точках.
ЮК
Юрий Князев
94 524
Ещё пара таких вопросов, и ты поймёшь, какую глупость допустил Эйнштейн, когда запретил "301.000".
бесконечная скорость время пространство это совокупность бесконечных вариантов одновременно.
вечный идеал.
Им можно.
Паули их не пускает в одно и то же состояние, а геометрически, два электрона вполне могут быть обнаружены в одной точке пространства.
p это одно состояние, а s – другое.
АТ
Артём Теллин
75 670
Игорь Глушко для того чтобы приблизиться к ядру электрону с 2p орбитали нужно будет испустить энергию. Ведь чем дальше от ядра тем больше энергия у электрона. Тогда получится что на одной орбитали окажутся три электрона с одинаковой энергией да и к тому же два из которых с одинаковым спином. Ну не могут они... я столько всего прочитала про это....
Игорь Глушко Согласно принципу Паули, на любой орбитали может находиться не более двух электронов и то лишь в том случае, если они имеют противоположные спины - это написано во всех учебниках.
На самом деле здесь нет никакой прямой связи, а - стало быть - и конфликта. Это вопрос идеологии науки. Орбитали - s,p,d,f, их форма, направленность, распределение в пространстве - всего лишь удобная модель, которая потребовалась в органической химии, была создана, подтвержена экспериментами и позволила прогнозировать поведение вещества. Появилось все это задолго до того, как возникли способы напрямую или опосредованно исследовать микромир - уж всяко до изобретения и развития до приличного состояния рентгеноструктурного анализа и электронной микроскопии, например. Таковы ли эти орбитали в действительности - на самом деле совершенно не существенно. Пока модель работает - будем считать их такими. Перестанет работать (откроется что-то неожиданное в геометрии молекул или в протекании химических реакций) - придумаем что-то другое. И подтвердим экспериментом. Понятно, что противоречия с моделями, придуманными в совершенно других областях человеческого знания, неизбежны. И напрягать мозг в попытках их разрешить - полезное упражнение. Но вот практического смысла в этом...
Ещё пара таких вопросов, и ты поймёшь, какую глупость допустил Бор, когда запретил излучение при движении электронов вокруг протона и тем самым отказался от классики электродинамики. Ну а далее естественно не было никаких проблем перейти к телепортации. Более подробно на моём блоге Рысин Андрей. Но уже хорошо, что ты перешла от веры к осознанию!
существует сущность существ осуществлённая существованием существенных сущностей. .
думаю дал полный ответ на ваш вопрос!
Ксюшенька*
Ксюшенька*
6 344

Похожие вопросы