Естественные науки
Эйнштейн не гений?
Альберт Эйнштейн. Некоторые люди до сих пор считают его гением. Но на самом деле Основоположником СТО был не Эйнштейн, а по-настоящему гениальный французский физик и математик Пуанкаре. И "Нобелевку" Эйнштейну дали не за СТО, а за 2-ОЙ Закон фотоэффекта. А первый закон фотоэффекта сформулировал Русский физик Столетов. Согласитесь, что по сравнению с такими русскими гениями, как, Ломоносов, Лобачевский, Менделеев, Эйнштейн лишь пародия на гения
Премию ему дали за ОБЪЯСНЕНИЕ фотоэффекта, а не за открытие. Причём это объяснение ни много ни мало породило всю современную физику. Ну если не всю, то половину точно. Квантовую механику. Потому что это Эйнштейн, а не Столетов и даже не Планк, доказалд РЕАЛЬНОСТЬ квантов.
И это Эйнтшейн, а не Пуанкаре (который физиком никогда не был) , разработал СТО исходя из ФИЗИЧЕСКИХ, а не чисто математических, принципов. Пуанкаре предлагал лишь геометрические упражнения, не имевшие никакой физической подоплёки. Эйнштейн исходил именно из физического постулата (равнопроавие всех инерциальных систем отсчёта) , и именно из этого вывел свою теорию. Что, замечу, не отрицал и сам Пуанкаре.
И уж Общую теорию относительности он точно разработал сам и с нуля.
Менделеев, при всём к нему уважении, кроме Периодического закона ничем не прославился (легенды про водку даже рассматривать смысла нет) . Ломоносов был просветителем, но не учёным в современном понимании. То есть роль их в мировой науке несопоставима с ролью не то что Эйнштейна (с ним рядом можно поставить разве что Ньютона) , но даже с Герцем или, скажем, Фарадеем.
И это Эйнтшейн, а не Пуанкаре (который физиком никогда не был) , разработал СТО исходя из ФИЗИЧЕСКИХ, а не чисто математических, принципов. Пуанкаре предлагал лишь геометрические упражнения, не имевшие никакой физической подоплёки. Эйнштейн исходил именно из физического постулата (равнопроавие всех инерциальных систем отсчёта) , и именно из этого вывел свою теорию. Что, замечу, не отрицал и сам Пуанкаре.
И уж Общую теорию относительности он точно разработал сам и с нуля.
Менделеев, при всём к нему уважении, кроме Периодического закона ничем не прославился (легенды про водку даже рассматривать смысла нет) . Ломоносов был просветителем, но не учёным в современном понимании. То есть роль их в мировой науке несопоставима с ролью не то что Эйнштейна (с ним рядом можно поставить разве что Ньютона) , но даже с Герцем или, скажем, Фарадеем.
А ТЫ-то кто такой, чтобы писать слова "Но на самом деле"?
Что сделал ТЫ, чтобы судить об Эйнштейна или Пуакаре?
Как БЫДЛО любит принижать великих людей по глупости своей считая что этим возвысится само.. . ФИГ ВАМ!
Что сделал ТЫ, чтобы судить об Эйнштейна или Пуакаре?
Как БЫДЛО любит принижать великих людей по глупости своей считая что этим возвысится само.. . ФИГ ВАМ!
Почему-то сам Пуанкаре не считал себя "основоположником" СТО, и даже физиком.
Советую ознакомиться с научной биографией Эйнштейна. А считаем мы его "гением" или нет, ему (да и другим) от этого не холодно и не жарко.
Советую ознакомиться с научной биографией Эйнштейна. А считаем мы его "гением" или нет, ему (да и другим) от этого не холодно и не жарко.
ГЕНИЙ - человек, обладающий высшей творческой способностью (С. И. Ожегов: Словарь Русского Языка)
Эйнштейн - гений, вне всякого сомнения!!!
Эйнштейн - гений, вне всякого сомнения!!!
Не читал, что ты там добавил, мне кажется, что он распиарен был неслабо.
Нет, он не Гений. И, даже, не Искусственный Интеллект. Причина элементарна и проста как правда. Потому, что тогда ещё не было Ответов. А то не исключено, что был бы Эйнштейн Гением. А может и не был бы. Тут ведь все от решения админа зависит.
Да-да, а ещё он ест детей и испражняется чистым злом.
Разоблачители херовы..
Разоблачители херовы..
Именно Эйнштейн перевернул всю современную физику, раньше было все ясно и понятно, пришёл Эйнштейн и всё оказалось по-другому.... Такое под силу только гениям....
Мною открыта тайна гениальности и безумия, долголетия и преждевременной смерти, тайна бо-
лезней и т. д. Практически все выдающиеся Люди являются гениями. Из них полностью выпадает
Ейнштейн. У него интеллект ниже среднего и это соответствует его детской характеристике и
последующей научной деятельности. Такие люди не способны генерировать гениальные идеи.
Получается что его теория, если она чего то стоит, это плагиат. Это нужно установить историчес-
ки, биографически. И наказать всех, кто его возвеличивал.
лезней и т. д. Практически все выдающиеся Люди являются гениями. Из них полностью выпадает
Ейнштейн. У него интеллект ниже среднего и это соответствует его детской характеристике и
последующей научной деятельности. Такие люди не способны генерировать гениальные идеи.
Получается что его теория, если она чего то стоит, это плагиат. Это нужно установить историчес-
ки, биографически. И наказать всех, кто его возвеличивал.
Похожие вопросы
- Альберт Эйнштейн - чертов гений или хитрый жулик ?
- Так Эйнштейн все таки гением был или не гением?
- Чтобы стать в науке гением превыше самого Эйнштейна, достаточно верить. Верить, что ты умный, а не дурак.
- Никто ничего не знает, ибо всё находится в стадии развития. А.Эйнштейн. Как понять гения из гениев двадцатого века?
- За что А. Эйнштейн получил Нобелевскую премию? За теорию относительности?
- 10 фактов, что Эйнштейн гений. Напишите факты
- Почему Эйнштейна считают величайшим гением?
- как мог гений Эйнштейн учиться в школе на двойки?
- Почему делают «физического гения» из Эйнштейна, дауна, плагиатора и дурака? Нас дурят или себя?
- Прав ли Эйнштейн?